Iris Xe Graphics G7 与 Radeon RX 7600M XT
绩效总分
我们对 Iris Xe Graphics G7 和 Radeon RX 7600M XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 7600M XT的表现比Iris Xe Graphics G7高出了226%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 436 | 150 |
按受欢迎程度排列 | 18 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 没有数据 | 19.87 |
架构 | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
代号 | Tiger Lake Xe | Navi 33 |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 8月 2020(4年 前) | 4 1月 2023(2年 前) |
详细规格
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 2048 |
核心频率 | 没有数据 | 1280 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2469 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,300 million |
工艺过程 | 10 nm | 6 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 120 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 316.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 20.23 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 128 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR4 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2250 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 288.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
支持的技术
这里列出了受支持的Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Quick Sync | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.7 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.2 |
Vulkan | - | 1.3 |
合成基准性能
这些是Iris Xe Graphics G7和Radeon RX 7600M XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Iris Xe Graphics G7 和Radeon RX 7600M XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−231%
| 116
+231%
|
1440p | 16−18
−244%
| 55
+244%
|
4K | 10−12
−230%
| 33
+230%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Far Cry 5 | 40−45
−226%
|
140−150
+226%
|
Fortnite | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−507%
|
255
+507%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−221%
|
260−270
+221%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
Valorant | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Dota 2 | 35−40
−134%
|
89
+134%
|
Far Cry 5 | 40−45
−62.8%
|
70
+62.8%
|
Fortnite | 60−65
−153%
|
150−160
+153%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−395%
|
208
+395%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−247%
|
132
+247%
|
Metro Exodus | 27−30
−210%
|
90
+210%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−150%
|
70−75
+150%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−272%
|
110−120
+272%
|
Valorant | 40−45
−245%
|
130−140
+245%
|
World of Tanks | 150−160
−84.1%
|
270−280
+84.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−177%
|
95−100
+177%
|
Dota 2 | 35−40
−195%
|
110−120
+195%
|
Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
90−95
+112%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−329%
|
180
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−213%
|
100−105
+213%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 60−65
−223%
|
200−210
+223%
|
1440p
High Preset
Grand Theft Auto V | 14−16
−393%
|
69
+393%
|
Metro Exodus | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−267%
|
30−35
+267%
|
Valorant | 24−27
−208%
|
80−85
+208%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 21−24
−214%
|
65−70
+214%
|
Far Cry 5 | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−400%
|
120
+400%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−215%
|
85−90
+215%
|
4K
High Preset
Grand Theft Auto V | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35
+483%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−214%
|
21−24
+214%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−252%
|
74
+252%
|
Valorant | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
Dota 2 | 21−24
−210%
|
65−70
+210%
|
Far Cry 5 | 12−14
−277%
|
45−50
+277%
|
Forza Horizon 4 | 12−14
−392%
|
64
+392%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 105
+0%
|
105
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Elden Ring | 135
+0%
|
135
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Counter-Strike 2 | 90
+0%
|
90
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Metro Exodus | 109
+0%
|
109
+0%
|
Full HD
High Preset
Counter-Strike 2 | 82
+0%
|
82
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Elden Ring | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 60
+0%
|
60
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Valorant | 130−140
+0%
|
130−140
+0%
|
1440p
High Preset
Dota 2 | 70
+0%
|
70
+0%
|
Elden Ring | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
World of Tanks | 220−230
+0%
|
220−230
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Metro Exodus | 92
+0%
|
92
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
Valorant | 100−110
+0%
|
100−110
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 1
+0%
|
1
+0%
|
Dota 2 | 74
+0%
|
74
+0%
|
Elden Ring | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
+0%
|
110−120
+0%
|
4K
Ultra Preset
Counter-Strike 2 | 13
+0%
|
13
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
Fortnite | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
Valorant | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
这就是 Iris Xe Graphics G7 和 RX 7600M XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 7600M XT 的231% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 7600M XT 的244% 速度更快
- 在 4K 中,RX 7600M XT 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Forza Horizon 4中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 7600M XT的速度要快 507%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 7600M XT 在 34项测试 中领先 (54%)
- 在 29项测试 (46%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。