Radeon RX 5500M 与 GeForce RTX 4090
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500M 和 GeForce RTX 4090，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 4090的表现比RX 5500M高出了580%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 364 | 2 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 8 |
| 成本效益评估 | 没有数据 | 18.85 |
| 電源效率 | 11.92 | 15.30 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Navi 14 | AD102 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 桌面的 |
| 发布日期 | 7 10月 2019（5年 前） | 20 9月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | 没有数据 | $1,599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 16384 |
| 核心频率 | 1375 MHz | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1645 MHz | 2520 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 76,300 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 Watt | 450 Watt |
| 纹理填充率 | 144.8 | 1,290 |
| 带浮点的性能 | 4.632 TFLOPS | 82.58 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 88 | 512 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 512 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 128 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 304 mm |
| 宽度 | 没有数据 | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 1.01 百万兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500M和GeForce RTX 4090基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500M 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 58
−345%
| 258
+345%
|
| 1440p | 63
−214%
| 198
+214%
|
| 4K | 30
−373%
| 142
+373%
|
每格成本，美元
| 1080p | 没有数据 | 6.20 |
| 1440p | 没有数据 | 8.08 |
| 4K | 没有数据 | 11.26 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 43
−393%
|
212
+393%
|
| Cyberpunk 2077 | 55
−309%
|
225
+309%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−497%
|
215
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−178%
|
111
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 101
−450%
|
555
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−692%
|
309
+692%
|
| Metro Exodus | 40−45
−345%
|
178
+345%
|
| Red Dead Redemption 2 | 57
−174%
|
150−160
+174%
|
| Valorant | 108
−665%
|
826
+665%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 30
−563%
|
199
+563%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−245%
|
107
+245%
|
| Dota 2 | 88
−127%
|
200
+127%
|
| Far Cry 5 | 35
−329%
|
150
+329%
|
| Fortnite | 80−85
−276%
|
300−350
+276%
|
| Forza Horizon 4 | 82
−568%
|
548
+568%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−744%
|
329
+744%
|
| Grand Theft Auto V | 79
−120%
|
174
+120%
|
| Metro Exodus | 16
−1044%
|
183
+1044%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
−144%
|
210−220
+144%
|
| Red Dead Redemption 2 | 32
−388%
|
150−160
+388%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−287%
|
170−180
+287%
|
| Valorant | 57
−1260%
|
750−800
+1260%
|
| World of Tanks | 191
−46.1%
|
270−280
+46.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−144%
|
110−120
+144%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−640%
|
185
+640%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−289%
|
105
+289%
|
| Dota 2 | 103
−117%
|
224
+117%
|
| Far Cry 5 | 90
−119%
|
190−200
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 72
−656%
|
544
+656%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−615%
|
279
+615%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−103%
|
210−220
+103%
|
| Valorant | 55−60
−1053%
|
680
+1053%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
−636%
|
162
+636%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−632%
|
161
+632%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 175
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−615%
|
90−95
+615%
|
| World of Tanks | 137
−277%
|
500−550
+277%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−33
−190%
|
85−90
+190%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−567%
|
120−130
+567%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−863%
|
77
+863%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−344%
|
160−170
+344%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−1308%
|
507
+1308%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−939%
|
239
+939%
|
| Metro Exodus | 47
−223%
|
152
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−1210%
|
262
+1210%
|
| Valorant | 35−40
−1446%
|
572
+1446%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 6−7
−2067%
|
130
+2067%
|
| Dota 2 | 20
−835%
|
187
+835%
|
| Grand Theft Auto V | 20
−835%
|
187
+835%
|
| Metro Exodus | 10−11
−1270%
|
137
+1270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 72
−190%
|
200−210
+190%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−611%
|
60−65
+611%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20
−835%
|
187
+835%
|
| World of Tanks | 76
−558%
|
500−550
+558%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Counter-Strike 2 | 6−7
−533%
|
38
+533%
|
| Cyberpunk 2077 | 3
−1233%
|
40
+1233%
|
| Dota 2 | 53
−328%
|
227
+328%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−483%
|
100−110
+483%
|
| Fortnite | 16−18
−465%
|
95−100
+465%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−1252%
|
284
+1252%
|
| Forza Horizon 5 | 10−12
−1364%
|
161
+1364%
|
| Valorant | 16−18
−2175%
|
364
+2175%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 180−190
+0%
|
180−190
+0%
|
这就是 RX 5500M 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4090 的345% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4090 的214% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4090 的373% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4090的速度要快 2175%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 4090 在 62项测试 中领先 (97%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.12 | 95.96 |
| 新颖性 | 7 10月 2019 | 20 9月 2022 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 85 瓦特 | 450 瓦特 |
RX 5500M 的耗电量降低了429.4%.
另一方面，RTX 4090 的综合绩效得分高出 579.6%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 500 高 #%、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4090，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 5500M。
应当记住，Radeon RX 5500M是为笔记本电脑设计的，而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
