Radeon RX 5500 XT vs RX 580
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RX 5500 XT опережает RX 580 всего на 3% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 238 | 246 |
| Место по популярности | 97 | 1 |
| Соотношение цена-качество | 47.52 | 18.04 |
| Энергоэффективность | 12.59 | 8.58 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Графический процессор | Navi 14 | Polaris 20 |
| Тип | Десктопная | Десктопная |
| Дата выхода | 12 декабря 2019 (5 лет назад) | 18 апреля 2017 (7 лет назад) |
| Цена на момент выхода | 169$ | 229$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 163% лучше, чем у RX 580.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1408 | 2304 |
| Частота ядра | 1607 МГц | 1257 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1340 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 5,700 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 185 Вт |
| Скорость текстурирования | 162.4 | 193.0 |
| Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 6.175 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 32 |
| TMUs | 88 | 144 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 180 мм | 241 мм |
| Толщина | 2 слота | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 256 бит |
| Частота памяти | 14000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 77
−24.7%
| 96
+24.7%
|
| 1440p | 42
−4.8%
| 44
+4.8%
|
| 4K | 25
−52%
| 38
+52%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 2.19
+8.7%
| 2.39
−8.7%
|
| 1440p | 4.02
+29.3%
| 5.20
−29.3%
|
| 4K | 6.76
−12.2%
| 6.03
+12.2%
|
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 9% ниже в 1080p
- Стоимость одного кадра у RX 5500 XT на 29% ниже в 1440p
- Стоимость одного кадра у RX 580 на 12% ниже в 4K
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 66
+57.1%
|
40−45
−57.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+69.6%
|
45−50
−69.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−9.6%
|
80
+9.6%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+19%
|
40−45
−19%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
+21.7%
|
45−50
−21.7%
|
| Forza Horizon 4 | 133
+34.3%
|
95−100
−34.3%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+50.8%
|
60−65
−50.8%
|
| Metro Exodus | 99
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+112%
|
50−55
−112%
|
| Valorant | 139
+49.5%
|
90−95
−49.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−60.3%
|
117
+60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Dota 2 | 112
+120%
|
51
−120%
|
| Far Cry 5 | 43
−69.8%
|
70−75
+69.8%
|
| Fortnite | 120−130
+2.5%
|
110−120
−2.5%
|
| Forza Horizon 4 | 108
+9.1%
|
95−100
−9.1%
|
| Forza Horizon 5 | 61
+0%
|
60−65
+0%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+22.1%
|
77
−22.1%
|
| Metro Exodus | 66
+15.8%
|
57
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−32.9%
|
202
+32.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−30.8%
|
50−55
+30.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+2.7%
|
70−75
−2.7%
|
| Valorant | 84
−10.7%
|
90−95
+10.7%
|
| World of Tanks | 250−260
+1.2%
|
240−250
−1.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−20%
|
40−45
+20%
|
| Cyberpunk 2077 | 36
−27.8%
|
45−50
+27.8%
|
| Dota 2 | 143
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
| Far Cry 5 | 70−75
+1.4%
|
70−75
−1.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95
−4.2%
|
95−100
+4.2%
|
| Forza Horizon 5 | 62
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
+117%
|
70
−117%
|
| Valorant | 114
+22.6%
|
90−95
−22.6%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+15.8%
|
35−40
−15.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
+14.3%
|
21−24
−14.3%
|
| World of Tanks | 150−160
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+2.1%
|
45−50
−2.1%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−63.2%
|
30−35
+63.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
+0%
|
18−20
+0%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+4.6%
|
65−70
−4.6%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+8.2%
|
60−65
−8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 39
+5.4%
|
35−40
−5.4%
|
| Metro Exodus | 60
+13.2%
|
53
−13.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+6.1%
|
30−35
−6.1%
|
| Valorant | 91
+49.2%
|
60−65
−49.2%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 13
−53.8%
|
20−22
+53.8%
|
| Dota 2 | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
| Metro Exodus | 19
+5.6%
|
18
−5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−1.4%
|
73
+1.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 15
+0%
|
14−16
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 42
−35.7%
|
57
+35.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−16.7%
|
28
+16.7%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Dota 2 | 78
+95%
|
40−45
−95%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Fortnite | 27−30
−6.9%
|
31
+6.9%
|
| Forza Horizon 4 | 38
+8.6%
|
35−40
−8.6%
|
| Forza Horizon 5 | 21
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
| Valorant | 25
−16%
|
27−30
+16%
|
Так RX 5500 XT и RX 580 конкурируют в популярных играх:
- RX 580 на 25% быстрее в 1080p
- RX 580 на 5% быстрее в 1440p
- RX 580 на 52% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Dota 2, при разрешении 1080p и High Preset, RX 5500 XT на 120% быстрее.
- в Far Cry 5, при разрешении 1080p и High Preset, RX 580 на 70% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 40 тестах (63%)
- RX 580 лучше в 20 тестах (31%)
- ничья в 4 тестах (6%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.73 | 23.02 |
| Новизна | 12 декабря 2019 | 18 апреля 2017 |
| Технологический процесс | 7 нм | 14 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 185 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: производительность выше на 3.1%, новее на 2 года, технологический процесс более продвинутый на 100%, и энергопотребление ниже на 42.3%.
Разница в производительности между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и Radeon RX 580 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
