Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 1060 6 GB
累積績效評估
我们对 Radeon RX 5500 XT 和 GeForce GTX 1060 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 6 GB以适度的 13% 优于RX 5500 XT。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 244 | 215 |
| 按受欢迎程度排列 | 88 | 9 |
| 成本效益评估 | 46.98 | 17.25 |
| 電源效率 | 12.49 | 15.23 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Navi 14 | GP106 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 19 7月 2016（8年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $299 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 172% 性价比高于 GTX 1060 6 GB。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1280 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1506 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1709 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 120 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 136.7 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 88 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 250 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1060 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
Unigine Heaven 3.0
这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 1060 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 79
−16.5%
| 92
+16.5%
|
| 1440p | 44
−11.4%
| 49
+11.4%
|
| 4K | 25
−28%
| 32
+28%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.14
+51.9%
| 3.25
−51.9%
|
| 1440p | 3.84
+58.9%
| 6.10
−58.9%
|
| 4K | 6.76
+38.2%
| 9.34
−38.2%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 52% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 59% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 38% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+42%
|
65−70
−42%
|
| Counter-Strike 2 | 66
+32%
|
50−55
−32%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+8.7%
|
65−70
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 74
−43.2%
|
106
+43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 50
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| Far Cry 5 | 105
+28%
|
82
−28%
|
| Fortnite | 110−120
−120%
|
246
+120%
|
| Forza Horizon 4 | 78
−28.2%
|
100
+28.2%
|
| Forza Horizon 5 | 92
+29.6%
|
70−75
−29.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−3.5%
|
89
+3.5%
|
| Valorant | 150−160
−7.6%
|
160−170
+7.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
−60.5%
|
65−70
+60.5%
|
| Battlefield 5 | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
| Counter-Strike 2 | 41
−22%
|
50−55
+22%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−4.8%
|
260−270
+4.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−20%
|
50−55
+20%
|
| Dota 2 | 149
+20.2%
|
120−130
−20.2%
|
| Far Cry 5 | 96
+28%
|
75
−28%
|
| Fortnite | 110−120
−4.5%
|
117
+4.5%
|
| Forza Horizon 4 | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
| Forza Horizon 5 | 61
−16.4%
|
70−75
+16.4%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+3.3%
|
90−95
−3.3%
|
| Metro Exodus | 52
+20.9%
|
43
−20.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+10.3%
|
78
−10.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+25%
|
76
−25%
|
| Valorant | 150−160
−7.6%
|
160−170
+7.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
−14.7%
|
78
+14.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−35%
|
50−55
+35%
|
| Dota 2 | 143
+15.3%
|
120−130
−15.3%
|
| Far Cry 5 | 89
+27.1%
|
70
−27.1%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−14.5%
|
70−75
+14.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+62.3%
|
53
−62.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
| Valorant | 114
−48.2%
|
160−170
+48.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+23.1%
|
91
−23.1%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−4.5%
|
45−50
+4.5%
|
| Metro Exodus | 31
+19.2%
|
26
−19.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
| Valorant | 190−200
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
−5.5%
|
58
+5.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
−25%
|
24−27
+25%
|
| Far Cry 5 | 60
+27.7%
|
47
−27.7%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−39%
|
57
+39%
|
| Forza Horizon 5 | 39
−15.4%
|
45−50
+15.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−3.8%
|
54
+3.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−11.1%
|
20−22
+11.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
| Grand Theft Auto V | 42
−11.9%
|
45−50
+11.9%
|
| Metro Exodus | 19
+18.8%
|
16
−18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
| Valorant | 120−130
−14.1%
|
140−150
+14.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+12.9%
|
31
−12.9%
|
| Counter-Strike 2 | 4
−200%
|
12−14
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
| Dota 2 | 78
−3.8%
|
80−85
+3.8%
|
| Far Cry 5 | 30
+30.4%
|
23
−30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−81%
|
38
+81%
|
| Forza Horizon 5 | 21
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+21.1%
|
19
−21.1%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 1060 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 6 GB 的16% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 6 GB 的11% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 6 GB 的28% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 62%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 6 GB的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 25项测试 中领先 (37%)
- GTX 1060 6 GB 在 41次测试 中领先 (61%)
- 在 1次测试 (1%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
