Radeon RX 5500 XT 与 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Radeon RX 5500 XT 比 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q 高出相当大的 43%。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 304 |
| 按受欢迎程度排列 | 82 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 15.37 | 10.54 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Turing (2018−2021) |
| 代号 | Navi 14 XTX | N18P-G62 Max-Q |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（4年 前） | 2 4月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $317 (1.9x) | $1183 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 46% 性价比高于 GTX 1650 Ti Max-Q。
特性
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 1024 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 1035 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 1200 MHz |
| 晶体管数 | 6,400 million | 4,700 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 35 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 76.80 |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
内存
Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 10000 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 160.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
| CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Radeon RX 5500 XT比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q高出43%。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好43%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好69%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好120%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好67%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好82%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中，Radeon RX 5500 XT的表现比GeForce GTX 1650 Ti Max-Q好33%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
+37%
| 54
−37%
|
| 1440p | 41
+46.4%
| 28
−46.4%
|
| 4K | 24
+4.3%
| 23
−4.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 78
+200%
|
24−27
−200%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−6.5%
|
49
+6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 72
+89.5%
|
38
−89.5%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+6.7%
|
45
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+135%
|
24−27
−135%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+1.3%
|
75−80
−1.3%
|
| Hitman 3 | 64
+42.2%
|
45
−42.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 166
+55.1%
|
107
−55.1%
|
| Metro Exodus | 132
+53.5%
|
86
−53.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 108
+71.4%
|
63
−71.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 133
+72.7%
|
77
−72.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
+51%
|
49
−51%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+12.2%
|
41
−12.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 58
+142%
|
24
−142%
|
| Battlefield 5 | 75−80
+44.4%
|
50−55
−44.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+73.1%
|
24−27
−73.1%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
+37.8%
|
45−50
−37.8%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
+35.1%
|
75−80
−35.1%
|
| Hitman 3 | 61
+69.4%
|
36
−69.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 90−95
+42.4%
|
65−70
−42.4%
|
| Metro Exodus | 93
+60.3%
|
58
−60.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 88
+66%
|
53
−66%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 108
+74.2%
|
62
−74.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 202
+4.7%
|
193
−4.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+142%
|
19
−142%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+308%
|
12
−308%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+118%
|
22
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+53.8%
|
24−27
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+41%
|
35−40
−41%
|
| Forza Horizon 4 | 56
−37.5%
|
75−80
+37.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 87
+52.6%
|
57
−52.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 95
+75.9%
|
54
−75.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+81.3%
|
32
−81.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 36
+125%
|
16
−125%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 76
+65.2%
|
46
−65.2%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+40.6%
|
30−35
−40.6%
|
| Far Cry New Dawn | 67
+116%
|
30−35
−116%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 37
+208%
|
12
−208%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+52.4%
|
21−24
−52.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+122%
|
9−10
−122%
|
| Far Cry 5 | 60
+81.8%
|
33
−81.8%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+28.1%
|
30−35
−28.1%
|
| Hitman 3 | 36
+44%
|
25
−44%
|
| Horizon Zero Dawn | 65
+58.5%
|
41
−58.5%
|
| Metro Exodus | 60
+100%
|
30−33
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+88.6%
|
35
−88.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
+43.8%
|
16−18
−43.8%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Hitman 3 | 26
+85.7%
|
14
−85.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 22
+46.7%
|
15
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+55%
|
20
−55%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+40%
|
10−11
−40%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+280%
|
5
−280%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 8
+167%
|
3−4
−167%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+44.4%
|
9−10
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 21
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 37
+68.2%
|
22
−68.2%
|
| Metro Exodus | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 14
+100%
|
7−8
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24
+60%
|
14−16
−60%
|
这就是 RX 5500 XT 和 GTX 1650 Ti Max-Q 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的37% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的46% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Assassin's Creed Valhalla中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 5500 XT的速度要快 308%。
- 在 Forza Horizon 4中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1650 Ti Max-Q的速度要快 38%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 5500 XT 在 69项测试 中领先 (96%)
- GTX 1650 Ti Max-Q 在 3项测试 中领先 (4%)
优势和劣势
| 业绩评级 | 23.72 | 16.60 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 2 4月 2020 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 35 瓦特 |
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 GeForce GTX 1650 Ti Max-Q。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而GeForce GTX 1650 Ti Max-Q是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 5500 XT和GeForce GTX 1650 Ti Max-Q之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
