Radeon RX 5500 XT 与 Quadro 2000
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 5500 XT 和 Quadro 2000，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 5500 XT的表现比2000高出了861%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 247 | 849 |
| 按受欢迎程度排列 | 80 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 43.39 | 0.15 |
| 電源效率 | 12.47 | 2.72 |
| 架构 | RDNA 1.0 (2019−2020) | Fermi (2010−2014) |
| 代号 | Navi 14 | GF106 |
| 类型 | 桌面的 | 对于工作站 |
| 发布日期 | 12 12月 2019（5年 前） | 24 12月 2010（14年 前） |
| 发布时的价格 | $169 | $599 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 5500 XT 的 28827% 性价比高于 Quadro 2000。
詳細規格
Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1408 | 192 |
| 核心频率 | 1607 MHz | 625 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1845 MHz | 没有数据 |
| 晶体管数 | 6,400 million | 1,170 million |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 62 Watt |
| 纹理填充率 | 162.4 | 20.00 |
| 带浮点的性能 | 5.196 TFLOPS | 0.48 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 16 |
| TMUs | 88 | 32 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| 长度 | 180 mm | 178 mm |
| 宽度 | 2-slot | 1-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 14000 MHz | 650 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 41.6 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | + | - |
連線與輸出
列出Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (11_0) |
| 着色器 | 6.5 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
合成基準效能
这些是Radeon RX 5500 XT和Quadro 2000基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 5500 XT 和Quadro 2000的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 77
+863%
| 8−9
−863%
|
| 1440p | 44
+1000%
| 4−5
−1000%
|
| 4K | 25
+1150%
| 2−3
−1150%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.19
+3311%
| 74.88
−3311%
|
| 1440p | 3.84
+3799%
| 149.75
−3799%
|
| 4K | 6.76
+4330%
| 299.50
−4330%
|
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1080p 低 3311% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 1440p 低 3799% 。
- 在 RX 5500 XT 的每格成本較 4K 低 4330% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Counter-Strike 2 | 254
+958%
|
24−27
−958%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 75
+971%
|
7−8
−971%
|
| Battlefield 5 | 74
+957%
|
7−8
−957%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+989%
|
18−20
−989%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
+917%
|
6−7
−917%
|
| Far Cry 5 | 105
+950%
|
10−11
−950%
|
| Fortnite | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Forza Horizon 5 | 109
+990%
|
10−11
−990%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| Valorant | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 43
+975%
|
4−5
−975%
|
| Battlefield 5 | 71
+914%
|
7−8
−914%
|
| Counter-Strike 2 | 98
+880%
|
10−11
−880%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
+933%
|
24−27
−933%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+1025%
|
4−5
−1025%
|
| Dota 2 | 149
+964%
|
14−16
−964%
|
| Far Cry 5 | 96
+967%
|
9−10
−967%
|
| Fortnite | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
| Forza Horizon 4 | 66
+1000%
|
6−7
−1000%
|
| Forza Horizon 5 | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Grand Theft Auto V | 94
+944%
|
9−10
−944%
|
| Metro Exodus | 52
+940%
|
5−6
−940%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+956%
|
9−10
−956%
|
| Valorant | 150−160
+881%
|
16−18
−881%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 68
+871%
|
7−8
−871%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+900%
|
4−5
−900%
|
| Dota 2 | 143
+921%
|
14−16
−921%
|
| Far Cry 5 | 89
+889%
|
9−10
−889%
|
| Forza Horizon 4 | 56
+1020%
|
5−6
−1020%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+975%
|
8−9
−975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+867%
|
6−7
−867%
|
| Valorant | 114
+1040%
|
10−11
−1040%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+1020%
|
10−11
−1020%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
+888%
|
16−18
−888%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+1000%
|
4−5
−1000%
|
| Metro Exodus | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+867%
|
18−20
−867%
|
| Valorant | 190−200
+989%
|
18−20
−989%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55
+1000%
|
5−6
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 20
+900%
|
2−3
−900%
|
| Far Cry 5 | 60
+900%
|
6−7
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 41
+925%
|
4−5
−925%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+1133%
|
3−4
−1133%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
+940%
|
5−6
−940%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
| Counter-Strike 2 | 13
+1200%
|
1−2
−1200%
|
| Grand Theft Auto V | 42
+950%
|
4−5
−950%
|
| Metro Exodus | 19
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+933%
|
3−4
−933%
|
| Valorant | 120−130
+967%
|
12−14
−967%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
+1067%
|
3−4
−1067%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+950%
|
2−3
−950%
|
| Cyberpunk 2077 | 8 | 0−1 |
| Dota 2 | 78
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 30
+900%
|
3−4
−900%
|
| Forza Horizon 4 | 21
+950%
|
2−3
−950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
+1050%
|
2−3
−1050%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
+1100%
|
2−3
−1100%
|
这就是 RX 5500 XT 和 Quadro 2000 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5500 XT 的863% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 5500 XT 的1000% 速度更快
- 在 4K 中，RX 5500 XT 的1150% 速度更快
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.37 | 2.12 |
| 新颖性 | 12 12月 2019 | 24 12月 2010 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 1 千兆字节 |
| 工艺过程 | 7 nm | 40 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 62 瓦特 |
RX 5500 XT 的综合绩效得分高出 860.8%、年龄优势为 8 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、471.4%更先进的光刻工艺.
另一方面，Quadro 2000 的耗电量降低了109.7%.
我们推荐使用 Radeon RX 5500 XT，因为它在性能测试中击败了 Quadro 2000。
应当记住，Radeon RX 5500 XT是为台式计算机设计的，而Quadro 2000是为工作站设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
