Radeon RX 5500 XT vs GeForce GTX 1060 6 GB
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
GTX 1060 6 GB опережает RX 5500 XT на умеренные 12% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 233 | 204 |
Место по популярности | 96 | 9 |
Соотношение цена-качество | 48.70 | 17.01 |
Энергоэффективность | 12.61 | 15.33 |
Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Pascal (2016−2021) |
Графический процессор | Navi 14 | GP106 |
Тип | Десктопная | Десктопная |
Дата выхода | 12 декабря 2019 (4 года назад) | 19 июля 2016 (8 лет назад) |
Цена на момент выхода | 169$ | 299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5500 XT соотношение цены и качества на 186% лучше, чем у GTX 1060 6 GB.
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1408 | 1280 |
Частота ядра | 1607 МГц | 1506 МГц |
Частота в режиме Boost | 1845 МГц | 1709 МГц |
Количество транзисторов | 6,400 млн | 4,400 млн |
Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 162.4 | 136.7 |
Производительность с плавающей точкой | 5.196 TFLOPS | 4.375 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 88 | 80 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 3.0 x16 |
Длина | 180 мм | 250 мм |
Толщина | 2 слота | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | 1x 6-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR5 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 2002 МГц |
Пропускная способность памяти | 224.0 Гб/с | 192.2 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Поддержка G-SYNC | - | + |
Поддерживаемые технологии
Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.
VR Ready | нет данных | + |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.5 | 6.4 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
CUDA | - | 6.1 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Unigine Heaven 3.0
Это старый бенчмарк на базе DirectX 11 с использованием игрового 3D движка Unigine от одноименной российской компании. Он отображает средневековый город в стиле фэнтези, раскинувшийся на нескольких летающих островах. Версия 3.0 была выпущена в 2012 году, а в 2013 году она была заменена на Heaven 4.0, которая внесла несколько незначительных улучшений, в том числе и более новую версию движка Unigine.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Производительность в играх
Результаты Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 76
−15.8%
| 88
+15.8%
|
1440p | 42
−11.9%
| 47
+11.9%
|
4K | 24
−25%
| 30
+25%
|
Стоимость одного кадра, $
1080p | 2.22 | 3.40 |
1440p | 4.02 | 6.36 |
4K | 7.04 | 9.97 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 78
+77.3%
|
40−45
−77.3%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−38.5%
|
72
+38.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 72
+60%
|
45−50
−60%
|
Battlefield 5 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−37.5%
|
66
+37.5%
|
Cyberpunk 2077 | 61
+38.6%
|
40−45
−38.6%
|
Far Cry 5 | 55−60
−50.9%
|
83
+50.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−32.3%
|
82
+32.3%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−99.3%
|
279
+99.3%
|
Hitman 3 | 64
+18.5%
|
50−55
−18.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
Metro Exodus | 132
+43.5%
|
92
−43.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 108
+8%
|
100
−8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 80−85
−68.8%
|
135
+68.8%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+88.8%
|
100−110
−88.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 66
−40.9%
|
93
+40.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 58
+28.9%
|
45−50
−28.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
+0%
|
78
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−25%
|
60
+25%
|
Cyberpunk 2077 | 45
+2.3%
|
40−45
−2.3%
|
Far Cry 5 | 55−60
−16.4%
|
64
+16.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−3.2%
|
64
+3.2%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−85.7%
|
260
+85.7%
|
Hitman 3 | 62
+14.8%
|
50−55
−14.8%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−10%
|
120−130
+10%
|
Metro Exodus | 94
+20.5%
|
78
−20.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
−11.3%
|
69
+11.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 108
+18.7%
|
90−95
−18.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−252%
|
183
+252%
|
Watch Dogs: Legion | 202
+88.8%
|
100−110
−88.8%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+36.8%
|
38
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 49
+8.9%
|
45−50
−8.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+11.6%
|
43
−11.6%
|
Cyberpunk 2077 | 40
−10%
|
40−45
+10%
|
Far Cry 5 | 55−60
+10%
|
50
−10%
|
Forza Horizon 4 | 56
−30.4%
|
73
+30.4%
|
Hitman 3 | 55
+1.9%
|
50−55
−1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 87
−39.1%
|
120−130
+39.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 95
+4.4%
|
90−95
−4.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 58
+31.8%
|
44
−31.8%
|
Watch Dogs: Legion | 36
−197%
|
100−110
+197%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 76
+10.1%
|
69
−10.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 45−50
−6.7%
|
48
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−19.4%
|
43
+19.4%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
Assassin's Creed Valhalla | 37
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−11.1%
|
30
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Far Cry 5 | 27−30
−14.8%
|
31
+14.8%
|
Forza Horizon 4 | 130−140
−45.2%
|
196
+45.2%
|
Hitman 3 | 36
+12.5%
|
30−35
−12.5%
|
Horizon Zero Dawn | 65
+18.2%
|
55−60
−18.2%
|
Metro Exodus | 60
+20%
|
50
−20%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−13.8%
|
30−35
+13.8%
|
Watch Dogs: Legion | 184
+24.3%
|
140−150
−24.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 49
+6.5%
|
46
−6.5%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
−4.3%
|
24
+4.3%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
−22.2%
|
22
+22.2%
|
Hitman 3 | 26
+23.8%
|
21−24
−23.8%
|
Horizon Zero Dawn | 120−130
−10.7%
|
130−140
+10.7%
|
Metro Exodus | 37
+48%
|
25
−48%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 31
+6.9%
|
29
−6.9%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−28.6%
|
18
+28.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 19
+26.7%
|
14−16
−26.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−7.7%
|
14
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 8
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
−15.4%
|
15
+15.4%
|
Forza Horizon 4 | 21
−81%
|
38
+81%
|
Shadow of the Tomb Raider | 38
+15.2%
|
30−35
−15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 14
+16.7%
|
12−14
−16.7%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24
+9.1%
|
22
−9.1%
|
Так RX 5500 XT и GTX 1060 6 GB конкурируют в популярных играх:
- GTX 1060 6 GB на 16% быстрее в 1080p
- GTX 1060 6 GB на 12% быстрее в 1440p
- GTX 1060 6 GB на 25% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Watch Dogs: Legion, при разрешении 1080p и Medium Preset, RX 5500 XT на 89% быстрее.
- в The Witcher 3: Wild Hunt, при разрешении 1080p и High Preset, GTX 1060 6 GB на 252% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RX 5500 XT лучше в 37 тестах (51%)
- GTX 1060 6 GB лучше в 34 тестах (47%)
- ничья в 1 тесте (1%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 23.68 | 26.58 |
Новизна | 12 декабря 2019 | 19 июля 2016 |
Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
Технологический процесс | 7 нм | 16 нм |
Энергопотребление (TDP) | 130 Ватт | 120 Ватт |
У RX 5500 XT следующие преимущества: новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более продвинутый на 128.6%.
С другой стороны, преимущества GTX 1060 6 GB: производительность выше на 12.2%, и энергопотребление ниже на 8.3%.
Мы рекомендуем GeForce GTX 1060 6 GB, поскольку она выигрывает у Radeon RX 5500 XT в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Radeon RX 5500 XT и GeForce GTX 1060 6 GB - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.