GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以适度的 12% 优于RTX 2070 Super Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 143 | 110 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.57 | 27.42 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 104
−15.4%
| 120
+15.4%
|
| 1440p | 70
+11.1%
| 63
−11.1%
|
| 4K | 49
+4.3%
| 47
−4.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 70−75
−22.2%
|
88
+22.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−13.3%
|
85−90
+13.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 89
−18%
|
100−110
+18%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−12.5%
|
81
+12.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−150%
|
85−90
+150%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−20.2%
|
202
+20.2%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Metro Exodus | 98
+3.2%
|
95−100
−3.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+39.7%
|
75−80
−39.7%
|
| Valorant | 157
−1.3%
|
150−160
+1.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 95−100
−7.1%
|
100−110
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+5.9%
|
68
−5.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−204%
|
85−90
+204%
|
| Dota 2 | 128
+43.8%
|
89
−43.8%
|
| Far Cry 5 | 88
+35.4%
|
65
−35.4%
|
| Fortnite | 160−170
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+0.6%
|
167
−0.6%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−6.4%
|
133
+6.4%
|
| Metro Exodus | 80
−18.8%
|
95−100
+18.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 51
−52.9%
|
75−80
+52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
−14.6%
|
140−150
+14.6%
|
| Valorant | 94
−69.1%
|
150−160
+69.1%
|
| World of Tanks | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80
−31.3%
|
100−110
+31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+18%
|
61
−18%
|
| Cyberpunk 2077 | 24
−254%
|
85−90
+254%
|
| Dota 2 | 127
+2.4%
|
120−130
−2.4%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−5.4%
|
95−100
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+16.7%
|
144
−16.7%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−10.9%
|
100−110
+10.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 190−200
−5.2%
|
200−210
+5.2%
|
| Valorant | 136
−16.9%
|
150−160
+16.9%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 60−65
−4.7%
|
67
+4.7%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−3.1%
|
67
+3.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 33
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
| World of Tanks | 220−230
−11%
|
250−260
+11%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 76
+4.1%
|
70−75
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−17.6%
|
40−45
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 110−120
−12.3%
|
120−130
+12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 100−105
+8.7%
|
92
−8.7%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−13.8%
|
65−70
+13.8%
|
| Metro Exodus | 75
−14.7%
|
85−90
+14.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−18.6%
|
70−75
+18.6%
|
| Valorant | 100
−26%
|
120−130
+26%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Grand Theft Auto V | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
| Metro Exodus | 28
−17.9%
|
30−35
+17.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 21
−23.8%
|
24−27
+23.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 73
+7.4%
|
68
−7.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 42
−9.5%
|
45−50
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+87.5%
|
8
−87.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| Dota 2 | 103
+30.4%
|
75−80
−30.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−15.7%
|
55−60
+15.7%
|
| Fortnite | 45−50
−16.3%
|
55−60
+16.3%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+20.8%
|
48
−20.8%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−15.6%
|
35−40
+15.6%
|
| Valorant | 51
−29.4%
|
65−70
+29.4%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的15% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的11% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2070 Super Max-Q 的4% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 88%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 254%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 17项测试 中领先 (27%)
- RX 7700S 在 44项测试 中领先 (70%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.07 | 39.32 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的耗电量降低了25%.
另一方面，RX 7700S 的综合绩效得分高出 12.1%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
