GeForce RTX 2070 Super Max-Q 与 Radeon RX 7700S
绩效总分
我们对 GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和 Radeon RX 7700S 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7700S以适度的 12% 优于RTX 2070 Super Max-Q。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 142 | 108 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 30.42 | 27.26 |
| 架构 | Turing (2018−2022) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | TU104 | Navi 33 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 2 4月 2020（4年 前） | 4 1月 2023（1年 前） |
详细规格
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 2048 |
| 核心频率 | 930 MHz | 1500 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1155 MHz | 2500 MHz |
| 晶体管数 | 13,600 million | 13,300 million |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 Watt | 100 Watt |
| 纹理填充率 | 184.8 | 320.0 |
| 带浮点的性能 | 5.914 TFLOPS | 20.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 64 |
| TMUs | 160 | 128 |
| Tensor Cores | 320 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1375 MHz | 2250 MHz |
| 内存通过量 | 352.0 千兆字节/s | 288.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.140 | 1.3 |
| CUDA | 7.5 | - |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 2070 Super Max-Q 和Radeon RX 7700S的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 105
−13.3%
| 119
+13.3%
|
| 1440p | 70
+18.6%
| 59
−18.6%
|
| 4K | 47
−10.6%
| 52
+10.6%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 99
+13.8%
|
85−90
−13.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 81
+14.1%
|
70−75
−14.1%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 101
+21.7%
|
80−85
−21.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 127
+44.3%
|
85−90
−44.3%
|
| Far Cry New Dawn | 137
+34.3%
|
100−110
−34.3%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Hitman 3 | 103
+17%
|
85−90
−17%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 144
+10.8%
|
130−140
−10.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 109
+14.7%
|
95−100
−14.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−19.5%
|
150−160
+19.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−14.5%
|
85−90
+14.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
−1.4%
|
70−75
+1.4%
|
| Battlefield 5 | 110−120
−15.7%
|
130−140
+15.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 91
+9.6%
|
80−85
−9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 108
+22.7%
|
85−90
−22.7%
|
| Far Cry New Dawn | 97
−5.2%
|
100−110
+5.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Hitman 3 | 102
+15.9%
|
85−90
−15.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Metro Exodus | 142
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 91
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
−14.9%
|
85−90
+14.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−6.5%
|
130−140
+6.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 62
−40.3%
|
85−90
+40.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 68
−22.1%
|
80−85
+22.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−17.7%
|
70−75
+17.7%
|
| Far Cry 5 | 76
−15.8%
|
85−90
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−7.7%
|
190−200
+7.7%
|
| Hitman 3 | 86
−2.3%
|
85−90
+2.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 104
−63.5%
|
170−180
+63.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 120−130
−12.5%
|
144
+12.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−12%
|
84
+12%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
−122%
|
130−140
+122%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−17.6%
|
80−85
+17.6%
|
| Far Cry New Dawn | 64
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 47
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−21.1%
|
45−50
+21.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50
+2%
|
45−50
−2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−25.9%
|
30−35
+25.9%
|
| Far Cry 5 | 54
+12.5%
|
45−50
−12.5%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−12.8%
|
220−230
+12.8%
|
| Hitman 3 | 45−50
−20%
|
50−55
+20%
|
| Horizon Zero Dawn | 75−80
−18.2%
|
90−95
+18.2%
|
| Metro Exodus | 75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−8.2%
|
92
+8.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−22%
|
60−65
+22%
|
| Watch Dogs: Legion | 180−190
−9.4%
|
190−200
+9.4%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 71
+0%
|
70−75
+0%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−20%
|
40−45
+20%
|
| Far Cry New Dawn | 35
+0%
|
35−40
+0%
|
| Hitman 3 | 27−30
−17.2%
|
30−35
+17.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
−9.9%
|
180−190
+9.9%
|
| Metro Exodus | 61
+13%
|
50−55
−13%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+18.6%
|
43
−18.6%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 32
+14.3%
|
27−30
−14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 29
+7.4%
|
27−30
−7.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 28
+16.7%
|
24−27
−16.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−18.4%
|
55−60
+18.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+0%
|
48
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−16.7%
|
21−24
+16.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 36
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
这就是 RTX 2070 Super Max-Q 和 RX 7700S 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7700S 的13% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2070 Super Max-Q 的19% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7700S 的11% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Far Cry 5中，使用 1080p 分辨率和 Medium Preset，RTX 2070 Super Max-Q的速度要快 44%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RX 7700S的速度要快 122%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 2070 Super Max-Q 在 21次测试 中领先 (29%)
- RX 7700S 在 48项测试 中领先 (67%)
- 在 3项测试 (4%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 35.53 | 39.80 |
| 新颖性 | 2 4月 2020 | 4 1月 2023 |
| 工艺过程 | 12 nm | 6 nm |
| (TDP)能源消耗 | 80 瓦特 | 100 瓦特 |
RTX 2070 Super Max-Q 的耗电量降低了25%.
另一方面，RX 7700S 的综合绩效得分高出 12%、年龄优势为 2 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7700S，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 2070 Super Max-Q。
如果您仍然对在GeForce RTX 2070 Super Max-Q和Radeon RX 7700S之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
