Radeon RX 470 （移动） 与 Quadro P3000 （移动）
综合绩效得分
根据我们的综合基准结果，Quadro P3000 （移动）以最小的 2% 优于Radeon RX 470 （移动）。
基本信息
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 276 | 270 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 价质比 | 40.79 | 9.84 |
| 架构 | Polaris (2016−2019) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Polaris 10 Pro | N17E-Q1 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于移动工作站 |
| 发布日期 | 4 8月 2016（7年 前） | 11 1月 2017（7年 前） |
| 发布时的价格 | $549.99 | 没有数据 |
| 现在的价格 | $148 (0.3x) | $537 |
价质比
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 470 （移动） 的 315% 性价比高于 P3000 （移动）。
特性
Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 1280 |
| 核心频率 | 926 MHz | 1088 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1206 MHz | 1215 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 7,200 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 Watt | 75 Watt |
| 纹理填充率 | 137.5 | 97.20 |
| 带浮点的性能 | 4,399 gflops | 3,110 gflops |
兼容性和尺寸
负责Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡，如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板，则此为笔记本电脑，总线和连接器的估计大小。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | MXM-B (3.0) | MXM-B (3.0) |
内存
Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 7000 MHz | 7008 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 168 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Display Port | 没有数据 | 1.4 |
技术
这里列出了受支持的Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | 没有数据 |
| Optimus | 没有数据 | + |
| 3D Stereo | 没有数据 | + |
| Mosaic | 没有数据 | + |
| nView Display Management | 没有数据 | + |
| Optimus | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 |
| 着色器 | 6.4 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 没有数据 | 6.1 |
基准测试
这些是Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中，Quadro P3000 （移动）比Radeon RX 470 （移动）高出2%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon RX 470 （移动）的表现比Quadro P3000 （移动）好16%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon RX 470 （移动） 和Quadro P3000 （移动）的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 60−65
−3.3%
| 62
+3.3%
|
| 4K | 27−30
−7.4%
| 29
+7.4%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Battlefield 5 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−3.8%
|
50−55
+3.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Hitman 3 | 45−50
−2.2%
|
45−50
+2.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−3.7%
|
55−60
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−53.7%
|
63
+53.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−3.1%
|
30−35
+3.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−2.4%
|
40−45
+2.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
−3.3%
|
30−35
+3.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+0%
|
45−50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−1.6%
|
60−65
+1.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
55−60
+1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+24.2%
|
33
−24.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
−1.9%
|
50−55
+1.9%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−2.8%
|
35−40
+2.8%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.7%
|
27−30
+3.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−5.9%
|
18−20
+5.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−4.2%
|
24−27
+4.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−3.2%
|
30−35
+3.2%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 35−40
−2.6%
|
35−40
+2.6%
|
| Far Cry New Dawn | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Hitman 3 | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
| Battlefield 5 | 21−24
−4.8%
|
21−24
+4.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
这就是 RX 470 （移动） 和 P3000 （移动） 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，P3000 （移动） 的3% 速度更快
- 在 4K 中，P3000 （移动） 的7% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和Ultra Preset，RX 470 （移动）比P3000 （移动）快24%。
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中，使用1080p分辨率和High Preset，P3000 （移动）比RX 470 （移动）快54%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 470 （移动） 在 1次测试 中领先 (1%)
- P3000 （移动） 在 54项测试 中领先 (75%)
- 在 17项测试 (24%) 出现平局
优势和劣势
| 业绩评级 | 18.89 | 19.32 |
| 新颖性 | 4 8月 2016 | 11 1月 2017 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 120 瓦特 | 75 瓦特 |
鉴于性能差异极小，Radeon RX 470 （移动） 和 Quadro P3000 （移动） 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住，Radeon RX 470 （移动）是为笔记本电脑设计的，而Quadro P3000 （移动）是为移动工作站设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 470 （移动）和Quadro P3000 （移动）之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
