Radeon RX 460 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比RX 460高出了587%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 447 | 22 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 70.55 |
| 電源效率 | 9.71 | 20.07 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Baffin | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 4 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $86 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 6199% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 6144 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 80 |
| TMUs | 56 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−217%
| 130
+217%
|
| 1440p | 50
−88%
| 94
+88%
|
| 4K | 20
−230%
| 66
+230%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.10
+101%
| 4.22
−101%
|
| 1440p | 1.72
+240%
| 5.84
−240%
|
| 4K | 4.30
+93.4%
| 8.32
−93.4%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 101% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 240% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 93% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Far Cry 5 | 40
−350%
|
180−190
+350%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−375%
|
270−280
+375%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−392%
|
170−180
+392%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−504%
|
300−350
+504%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Dota 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
| Fortnite | 39
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−402%
|
270−280
+402%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−529%
|
190−200
+529%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| Metro Exodus | 21
−724%
|
170−180
+724%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−532%
|
170−180
+532%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−678%
|
280−290
+678%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−307%
|
170−180
+307%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−760%
|
170−180
+760%
|
| Dota 2 | 70−75
−534%
|
450−500
+534%
|
| Far Cry 5 | 34
−429%
|
180−190
+429%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−561%
|
270−280
+561%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−744%
|
150−160
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−785%
|
170−180
+785%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−817%
|
211
+817%
|
| Valorant | 90−95
−316%
|
350−400
+316%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1072%
|
210−220
+1072%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−914%
|
140−150
+914%
|
| Metro Exodus | 10−12
−964%
|
110−120
+964%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−341%
|
450−500
+341%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1138%
|
95−100
+1138%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−883%
|
230−240
+883%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−718%
|
90−95
+718%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−919%
|
163
+919%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−686%
|
160−170
+686%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1183%
|
75−80
+1183%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1117%
|
146
+1117%
|
| Valorant | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−975%
|
120−130
+975%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2275%
|
95−100
+2275%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
45−50
+1500%
|
| Dota 2 | 35−40
−567%
|
240−250
+567%
|
| Far Cry 5 | 11
−900%
|
110−120
+900%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1018%
|
190−200
+1018%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 RX 460 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的217% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的88% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的230% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070的速度要快 2275%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
