Radeon RX 460 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RX 460高出了700%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 457 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 55.36 |
| 電源效率 | 9.68 | 19.37 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Baffin | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $86 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 4843% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 8960 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−446%
| 224
+446%
|
| 1440p | 50
−166%
| 133
+166%
|
| 4K | 20
−340%
| 88
+340%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.10
+59.4%
| 3.34
−59.4%
|
| 1440p | 1.72
+227%
| 5.63
−227%
|
| 4K | 4.30
+97.9%
| 8.51
−97.9%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 59% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 227% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 98% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1128%
|
221
+1128%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Far Cry 5 | 40
−715%
|
326
+715%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−479%
|
300−350
+479%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−1000%
|
198
+1000%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 90−95
−434%
|
500−550
+434%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Dota 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 37
−738%
|
310
+738%
|
| Fortnite | 39
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−511%
|
300−350
+511%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−616%
|
220−230
+616%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−394%
|
170−180
+394%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−889%
|
178
+889%
|
| Metro Exodus | 21
−1048%
|
241
+1048%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−529%
|
170−180
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−1330%
|
529
+1330%
|
| Valorant | 90−95
−434%
|
500−550
+434%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−348%
|
190−200
+348%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−915%
|
200−210
+915%
|
| Dota 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 34
−765%
|
294
+765%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−705%
|
300−350
+705%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−650%
|
135
+650%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−970%
|
246
+970%
|
| Valorant | 90−95
−434%
|
500−550
+434%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1328%
|
250−260
+1328%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1291%
|
153
+1291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−337%
|
450−500
+337%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1450%
|
120−130
+1450%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−1095%
|
251
+1095%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1129%
|
290−300
+1129%
|
| Hogwarts Legacy | 10−11
−920%
|
102
+920%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1350%
|
203
+1350%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−781%
|
180−190
+781%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1480%
|
79
+1480%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1583%
|
101
+1583%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1483%
|
190
+1483%
|
| Valorant | 50−55
−538%
|
300−350
+538%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2825%
|
110−120
+2825%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1933%
|
60−65
+1933%
|
| Dota 2 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Far Cry 5 | 11
−1209%
|
144
+1209%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1476%
|
260−270
+1476%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1160%
|
63
+1160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 RX 460 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的446% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的166% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的340% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 2825%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
