Radeon RX 460 与 GeForce RTX 5070 Ti
累積績效評估
我们对 Radeon RX 460 和 GeForce RTX 5070 Ti 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070 Ti的表现比RX 460高出了697%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 447 | 7 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 55.15 |
| 電源效率 | 9.67 | 19.22 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Baffin | GB203 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 20 2月 2025（不到一年） |
| 发布时的价格 | $86 | $749 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 Ti 的 4824% 性价比高于 RX 460。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 8960 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 2295 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2452 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 45,600 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 300 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 686.6 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 96 |
| TMUs | 56 | 280 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 280 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 70 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 304 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 896.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和GeForce RTX 5070 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和GeForce RTX 5070 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
- Passmark
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和GeForce RTX 5070 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
−271%
| 152
+271%
|
| 1440p | 50
−132%
| 116
+132%
|
| 4K | 20
−315%
| 83
+315%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.10
+135%
| 4.93
−135%
|
| 1440p | 1.72
+275%
| 6.46
−275%
|
| 4K | 4.30
+110%
| 9.02
−110%
|
- 在 RX 460 的每格成本較 1080p 低 135% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 1440p 低 275% 。
- 在 RX 460 的每格成本較 4K 低 110% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
| Far Cry 5 | 40
−405%
|
200−210
+405%
|
| Fortnite | 116
−160%
|
300−350
+160%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−474%
|
300−350
+474%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−389%
|
170−180
+389%
|
| Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−525%
|
300−350
+525%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−86.6%
|
270−280
+86.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
| Dota 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 37
−446%
|
200−210
+446%
|
| Fortnite | 39
−674%
|
300−350
+674%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−506%
|
300−350
+506%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−610%
|
220−230
+610%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−397%
|
170−180
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| Metro Exodus | 21
−852%
|
200−210
+852%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−529%
|
170−180
+529%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−849%
|
350−400
+849%
|
| Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−345%
|
190−200
+345%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−905%
|
200−210
+905%
|
| Dota 2 | 70−75
−675%
|
550−600
+675%
|
| Far Cry 5 | 34
−494%
|
200−210
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−698%
|
300−350
+698%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
−833%
|
160−170
+833%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−780%
|
170−180
+780%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−943%
|
240
+943%
|
| Valorant | 90−95
−427%
|
450−500
+427%
|
| Fortnite | 31
−874%
|
300−350
+874%
|
| Counter-Strike 2 | 18−20
−1317%
|
250−260
+1317%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−579%
|
500−550
+579%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−1036%
|
150−160
+1036%
|
| Metro Exodus | 10−12
−1209%
|
140−150
+1209%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−237%
|
170−180
+237%
|
| Valorant | 110−120
−337%
|
450−500
+337%
|
| Battlefield 5 | 24−27
−684%
|
190−200
+684%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−1425%
|
120−130
+1425%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−800%
|
180−190
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−1117%
|
290−300
+1117%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
−927%
|
110−120
+927%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1321%
|
199
+1321%
|
| Fortnite | 21−24
−619%
|
150−160
+619%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−776%
|
180−190
+776%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| Metro Exodus | 6−7
−1567%
|
100−105
+1567%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1425%
|
183
+1425%
|
| Valorant | 50−55
−537%
|
300−350
+537%
|
| Battlefield 5 | 12−14
−1033%
|
130−140
+1033%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−2800%
|
110−120
+2800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
| Dota 2 | 35−40
−678%
|
280−290
+678%
|
| Far Cry 5 | 11
−1145%
|
130−140
+1145%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−1447%
|
260−270
+1447%
|
| Hogwarts Legacy | 5−6
−1260%
|
65−70
+1260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−967%
|
95−100
+967%
|
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
这就是 RX 460 和 RTX 5070 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 Ti 的271% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 Ti 的132% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 Ti 的315% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5070 Ti的速度要快 2800%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 5070 Ti 无一例外地超过了 RX 460。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
