Radeon RX 460 与 Arc 7-Cores iGPU
累積績效評估
我们比较了 Radeon RX 460 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的62%超过了RX 460。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 442 | 331 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.67 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Baffin | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 7 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 67.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 170 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基準效能
这些是Radeon RX 460和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 41
+20.6%
| 34
−20.6%
|
| 1440p | 50
−60%
| 80−85
+60%
|
| 4K | 20
−50%
| 30−35
+50%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.10 | 没有数据 |
| 1440p | 1.72 | 没有数据 |
| 4K | 4.30 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 24−27
−64%
|
41
+64%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−60%
|
32
+60%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 24−27
−28%
|
32
+28%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−9.4%
|
58
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−35%
|
27
+35%
|
| Far Cry 5 | 40
+5.3%
|
38
−5.3%
|
| Fortnite | 116
+30.3%
|
85−90
−30.3%
|
| Forza Horizon 4 | 57
−17.5%
|
65−70
+17.5%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−66.7%
|
60−65
+66.7%
|
| Valorant | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
+8.7%
|
23
−8.7%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
+71%
|
31
−71%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−40.3%
|
200−210
+40.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−15%
|
23
+15%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 37
+8.8%
|
34
−8.8%
|
| Fortnite | 39
−128%
|
85−90
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 54
−24.1%
|
65−70
+24.1%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−64.5%
|
50−55
+64.5%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−114%
|
60−65
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Valorant | 90−95
−36.2%
|
120−130
+36.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−56.8%
|
65−70
+56.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−10%
|
22
+10%
|
| Dota 2 | 70−75
−54.9%
|
110−120
+54.9%
|
| Far Cry 5 | 34
−2.9%
|
35
+2.9%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−63.4%
|
65−70
+63.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−200%
|
60−65
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
+4.5%
|
22
−4.5%
|
| Valorant | 90−95
−59.6%
|
150−160
+59.6%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 31
−187%
|
85−90
+187%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| Metro Exodus | 10−12
−81.8%
|
20−22
+81.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Valorant | 110−120
−45%
|
160−170
+45%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−87.5%
|
14−16
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−66.7%
|
40−45
+66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−71.4%
|
35−40
+71.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−225%
|
12−14
+225%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−91.7%
|
21−24
+91.7%
|
| Valorant | 50−55
−69.8%
|
90−95
+69.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−50%
|
6−7
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−100%
|
6−7
+100%
|
| Dota 2 | 35−40
−52.8%
|
55−60
+52.8%
|
| Far Cry 5 | 11
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−64.7%
|
27−30
+64.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−77.8%
|
16−18
+77.8%
|
这就是 RX 460 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 460 的21% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的60% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的50% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 460的速度要快 71%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 225%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 460 在 7项测试 中领先 (13%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 49项测试 中领先 (88%)
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
