Radeon RX 460 与 Arc 7-Cores iGPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 460 和 Arc 7-Cores iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，Arc 7-Cores iGPU以令人印象深刻的62%超过了RX 460。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 433 | 320 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 没有数据 |
| 電源效率 | 9.79 | 没有数据 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Baffin | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 7 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2200 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 67.20 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 16 | 没有数据 |
| TMUs | 56 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 170 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 1750 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Arc 7-Cores iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.0 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 460和Arc 7-Cores iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Arc 7-Cores iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
+17.6%
| 34
−17.6%
|
| 1440p | 70
−57.1%
| 110−120
+57.1%
|
| 4K | 21
−42.9%
| 30−35
+42.9%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.15 | 没有数据 |
| 1440p | 1.23 | 没有数据 |
| 4K | 4.10 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 18
−400%
|
90
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Elden Ring | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Metro Exodus | 41
−58.5%
|
65−70
+58.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
−46.4%
|
40−45
+46.4%
|
| Valorant | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−60%
|
55−60
+60%
|
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
31
+55%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 24
−196%
|
71
+196%
|
| Elden Ring | 30−35
−74.2%
|
50−55
+74.2%
|
| Far Cry 5 | 44
+29.4%
|
34
−29.4%
|
| Fortnite | 60−65
−51.6%
|
90−95
+51.6%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| Grand Theft Auto V | 35
+52.2%
|
23
−52.2%
|
| Metro Exodus | 27
−74.1%
|
45−50
+74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 17
−141%
|
40−45
+141%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
| Valorant | 40−45
−72.5%
|
65−70
+72.5%
|
| World of Tanks | 150−160
−40.4%
|
210−220
+40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 33
−69.7%
|
55−60
+69.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10
−60%
|
16−18
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Dota 2 | 35−40
−73.7%
|
66
+73.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+22.9%
|
35
−22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−69%
|
70−75
+69%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 28
−329%
|
120−130
+329%
|
| Valorant | 40−45
−50%
|
60−65
+50%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 14−16
−50%
|
21−24
+50%
|
| Elden Ring | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−92.9%
|
27−30
+92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−66.7%
|
14−16
+66.7%
|
| World of Tanks | 75−80
−57.9%
|
120−130
+57.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−66.7%
|
35−40
+66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Metro Exodus | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−76.9%
|
21−24
+76.9%
|
| Valorant | 24−27
−53.8%
|
40−45
+53.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 5−6
−160%
|
12−14
+160%
|
| Dota 2 | 21−24
−42.9%
|
30−33
+42.9%
|
| Elden Ring | 7−8
−71.4%
|
12−14
+71.4%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Metro Exodus | 6−7
−100%
|
12−14
+100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 32
−56.3%
|
50−55
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
−57.1%
|
10−12
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−88.9%
|
16−18
+88.9%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−60%
|
8−9
+60%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| Dota 2 | 21−24
−38.1%
|
27−30
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−69.2%
|
21−24
+69.2%
|
| Fortnite | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−78.6%
|
24−27
+78.6%
|
| Valorant | 10−12
−45.5%
|
16−18
+45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Elden Ring | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Far Cry 5 | 38
+0%
|
38
+0%
|
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
+0%
|
22
+0%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+0%
|
90−95
+0%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Valorant | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
4K
High Preset
| Valorant | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
4K
Ultra Preset
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
+0%
|
20−22
+0%
|
这就是 RX 460 和 Arc 7-Cores iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 460 的18% 速度更快
- 在 1440p 中，Arc 7-Cores iGPU 的57% 速度更快
- 在 4K 中，Arc 7-Cores iGPU 的43% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Grand Theft Auto V中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RX 460的速度要快 52%。
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Arc 7-Cores iGPU的速度要快 400%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 460 在 3项测试 中领先 (5%)
- Arc 7-Cores iGPU 在 40项测试 中领先 (71%)
- 在 13项测试 (23%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
