Radeon RX 460 与 RX 7900 XTX
绩效总分
我们对 Radeon RX 460 和 Radeon RX 7900 XTX 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RX 7900 XTX的表现比RX 460高出了657%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 433 | 8 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 70 |
| 成本效益评估 | 1.12 | 34.65 |
| 電源效率 | 9.87 | 15.79 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| 代号 | Baffin | Navi 31 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 8 8月 2016（8年 前） | 3 11月 2022（2年 前） |
| 发布时的价格 | $86 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RX 7900 XTX 的 2994% 性价比高于 RX 460。
详细规格
Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 896 | 6144 |
| 核心频率 | 1090 MHz | 1929 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1200 MHz | 2498 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 57,700 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 355 Watt |
| 纹理填充率 | 67.20 | 959.2 |
| 带浮点的性能 | 2.15 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 192 |
| TMUs | 56 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 96 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 170 mm | 287 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 不是 | 2x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 384 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 2500 MHz |
| 内存通过量 | 112.0 千兆字节/s | 960.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 460 (Desktop)和Radeon RX 7900 XTX支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
合成基准性能
这些是Radeon RX 460和Radeon RX 7900 XTX基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和Radeon RX 7900 XTX的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40
−530%
| 252
+530%
|
| 1440p | 82
−109%
| 171
+109%
|
| 4K | 20
−425%
| 105
+425%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.15 | 3.96 |
| 1440p | 1.05 | 5.84 |
| 4K | 4.30 | 9.51 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1413%
|
242
+1413%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 34
−388%
|
166
+388%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1669%
|
283
+1669%
|
| Battlefield 5 | 30−35
−639%
|
240−250
+639%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1344%
|
231
+1344%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
−570%
|
200−210
+570%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−254%
|
250−260
+254%
|
| Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Metro Exodus | 44
−252%
|
150−160
+252%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−900%
|
350−400
+900%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 54
−511%
|
330
+511%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1406%
|
241
+1406%
|
| Battlefield 5 | 22
−1009%
|
240−250
+1009%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1200%
|
208
+1200%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Far Cry New Dawn | 31
−548%
|
200−210
+548%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−254%
|
250−260
+254%
|
| Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 55−60
−391%
|
280−290
+391%
|
| Metro Exodus | 35
−343%
|
150−160
+343%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1429%
|
535
+1429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−532%
|
170−180
+532%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−137%
|
150−160
+137%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
−688%
|
134
+688%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−1213%
|
210
+1213%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−1144%
|
199
+1144%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−372%
|
110−120
+372%
|
| Forza Horizon 4 | 41
−620%
|
295
+620%
|
| Hitman 3 | 20−22
−545%
|
120−130
+545%
|
| Horizon Zero Dawn | 36
−1028%
|
406
+1028%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−1246%
|
471
+1246%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 23
−1196%
|
298
+1196%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−143%
|
158
+143%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
−313%
|
120−130
+313%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−690%
|
160−170
+690%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−600%
|
110−120
+600%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−11
−1220%
|
132
+1220%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 7−8
−2343%
|
171
+2343%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−645%
|
80−85
+645%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−2720%
|
141
+2720%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−600%
|
80−85
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−453%
|
270−280
+453%
|
| Hitman 3 | 14−16
−743%
|
110−120
+743%
|
| Horizon Zero Dawn | 25
−1212%
|
328
+1212%
|
| Metro Exodus | 16−18
−813%
|
146
+813%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−2300%
|
360
+2300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−2280%
|
238
+2280%
|
| Watch Dogs: Legion | 65−70
−258%
|
240−250
+258%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−589%
|
120−130
+589%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 13
−577%
|
85−90
+577%
|
| Far Cry New Dawn | 8−9
−763%
|
65−70
+763%
|
| Hitman 3 | 7−8
−943%
|
70−75
+943%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−381%
|
220−230
+381%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1411%
|
130−140
+1411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−1417%
|
182
+1417%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 6−7
−1733%
|
110
+1733%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 5−6
−2040%
|
107
+2040%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−7000%
|
71
+7000%
|
| Far Cry 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−1646%
|
227
+1646%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 8−9
−2363%
|
197
+2363%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5
−2475%
|
103
+2475%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−850%
|
95−100
+850%
|
这就是 RX 460 和 RX 7900 XTX 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 7900 XTX 的530% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 7900 XTX 的109% 速度更快
- 在 4K 中，RX 7900 XTX 的425% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 7900 XTX的速度要快 7000%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 72 测试中，RX 7900 XTX 无一例外地超过了 RX 460。
利弊总结
| 业绩评级 | 10.64 | 80.53 |
| 新颖性 | 8 8月 2016 | 3 11月 2022 |
| 最大存储容量 | 2 千兆字节 | 24 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 355 瓦特 |
RX 460 的耗电量降低了373.3%.
另一方面，RX 7900 XTX 的综合绩效得分高出 656.9%、年龄优势为 6 岁、最大 VRAM 容量比 1100 高 #%、180%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 7900 XTX，因为它在性能测试中击败了 Radeon RX 460。
如果您仍然对在Radeon RX 460和Radeon RX 7900 XTX之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
