Radeon RX 460 vs Arc 7-Cores iGPU

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	434	317
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	1.12	нет данных
Энергоэффективность	9.73	нет данных
Архитектура	GCN 4.0 (2016−2020)	Xe LPG (2023)
Графический процессор	Baffin	Meteor Lake iGPU
Тип	Десктопная	Для ноутбуков
Дата выхода	8 августа 2016 (8 лет назад)	14 декабря 2023 (1 год назад)
Цена на момент выхода	86$	нет данных

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

нет данных

Подробные характеристики

Общие параметры Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	896	7
Частота ядра	1090 МГц	нет данных
Частота в режиме Boost	1200 МГц	2200 МГц
Количество транзисторов	3,000 млн	нет данных
Технологический процесс	14 нм	5 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	нет данных
Скорость текстурирования	67.20	нет данных
Производительность с плавающей точкой	2.15 TFLOPS	нет данных
ROPs	16	нет данных
TMUs	56	нет данных

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x8	нет данных
Длина	170 мм	нет данных
Толщина	2 слота	нет данных
Дополнительные разъемы питания	нет	нет данных

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	нет данных
Максимальный объём памяти	2 Гб	нет данных
Ширина шины памяти	128 бит	нет данных
Частота памяти	1750 МГц	нет данных
Пропускная способность памяти	112.0 Гб/с	нет данных
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы	1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort	нет данных
HDMI	+	-

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость API

Перечислены поддерживаемые Radeon RX 460 (Desktop) и Arc 7-Cores iGPU API, включая их версии.

DirectX	12 (12_0)	12_2
Шейдерная модель	6.4	нет данных
OpenGL	4.6	нет данных
OpenCL	2.0	нет данных
Vulkan	1.2.131	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Radeon RX 460 и Arc 7-Cores iGPU на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.

RX 460 10.65

Arc 7-Cores iGPU 17.17
+61.2%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.

RX 460 8597

Arc 7-Cores iGPU 11795
+37.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.

RX 460 5701

Arc 7-Cores iGPU 8449
+48.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.

RX 460 34892

Arc 7-Cores iGPU 45644
+30.8%

Производительность в играх

Результаты Radeon RX 460 и Arc 7-Cores iGPU в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	40 +17.6%	34 −17.6%
1440p	82 −58.5%	130−140 +58.5%
4K	20 −50%	30−35 +50%

Стоимость одного кадра, $

1080p	2.15	нет данных
1440p	1.05	нет данных
4K	4.30	нет данных

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

16−18

−50%

24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	34 −14.7%	35−40 +14.7%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Battlefield 5	30−35 −72.7%	55−60 +72.7%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	24−27 −52%	38 +52%
Far Cry New Dawn	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Hitman 3	20−22 −65%	30−35 +65%
Horizon Zero Dawn	55−60 −48.3%	85−90 +48.3%
Metro Exodus	44 −59.1%	70−75 +59.1%
Red Dead Redemption 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
Watch Dogs: Legion	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	54 +38.5%	35−40 −38.5%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Battlefield 5	22 −159%	55−60 +159%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −66.7%	35−40 +66.7%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	24−27 −36%	34 +36%
Far Cry New Dawn	31 −51.6%	45−50 +51.6%
Forza Horizon 4	70−75 −54.9%	110−120 +54.9%
Hitman 3	20−22 −65%	30−35 +65%
Horizon Zero Dawn	55−60 −48.3%	85−90 +48.3%
Metro Exodus	35 −71.4%	60−65 +71.4%
Red Dead Redemption 2	30−33 −56.7%	45−50 +56.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −62.9%	55−60 +62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 −85.7%	52 +85.7%
Watch Dogs: Legion	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	17 −129%	35−40 +129%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 −81.3%	27−30 +81.3%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Cyberpunk 2077	16−18 −50%	24−27 +50%
Far Cry 5	24−27 −40%	35 +40%
Forza Horizon 4	41 −168%	110−120 +168%
Hitman 3	20−22 −50%	30−33 +50%
Horizon Zero Dawn	36 −52.8%	55−60 +52.8%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 −57.1%	55−60 +57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	23 +4.5%	22 −4.5%
Watch Dogs: Legion	65−70 −30.8%	85−90 +30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−33

−50%

45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5	21−24 −42.9%	30−33 +42.9%
Far Cry New Dawn	16−18 −50%	24−27 +50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−11 −80%	18−20 +80%
Assassin's Creed Valhalla	7−8 −114%	14−16 +114%
Call of Duty: Modern Warfare	10−12 −45.5%	16−18 +45.5%
Cyberpunk 2077	5−6 −60%	8−9 +60%
Far Cry 5	12−14 −66.7%	20−22 +66.7%
Forza Horizon 4	45−50 −91.8%	90−95 +91.8%
Hitman 3	14−16 −50%	21−24 +50%
Horizon Zero Dawn	25 −60%	40−45 +60%
Metro Exodus	16−18 −50%	24−27 +50%
Shadow of the Tomb Raider	14−16 −60%	24−27 +60%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−11 −90%	18−20 +90%
Watch Dogs: Legion	65−70 −56.7%	100−110 +56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

18−20

−50%

27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5	13 −38.5%	18−20 +38.5%
Far Cry New Dawn	8−9 −50%	12−14 +50%
Hitman 3	7−8 −85.7%	12−14 +85.7%
Horizon Zero Dawn	45−50 −89.4%	85−90 +89.4%
Metro Exodus	9−10 −100%	18−20 +100%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −41.7%	16−18 +41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	6−7 −66.7%	10−11 +66.7%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −80%	9−10 +80%
Call of Duty: Modern Warfare	5−6 −60%	8−9 +60%
Cyberpunk 2077	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	6−7 −50%	9−10 +50%
Forza Horizon 4	12−14 −84.6%	24−27 +84.6%
Shadow of the Tomb Raider	8−9 −50%	12−14 +50%
Watch Dogs: Legion	4−5 −75%	7−8 +75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

10−11

−60%

16−18
+60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 +0%	55−60 +0%
Far Cry New Dawn	45−50 +0%	45−50 +0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	18−20 +0%	18−20 +0%
Hitman 3	21−24 +0%	21−24 +0%
Horizon Zero Dawn	35−40 +0%	35−40 +0%
Metro Exodus	30−35 +0%	30−35 +0%
Red Dead Redemption 2	27−30 +0%	27−30 +0%
Shadow of the Tomb Raider	30−35 +0%	30−35 +0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	30−35 +0%	30−35 +0%
Far Cry New Dawn	27−30 +0%	27−30 +0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare	9−10 +0%	9−10 +0%
Red Dead Redemption 2	14−16 +0%	14−16 +0%
Shadow of the Tomb Raider	18−20 +0%	18−20 +0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	16−18 +0%	16−18 +0%
Far Cry New Dawn	12−14 +0%	12−14 +0%

Так RX 460 и Arc 7-Cores iGPU конкурируют в популярных играх:

RX 460 на 18% быстрее в 1080p
Arc 7-Cores iGPU на 59% быстрее в 1440p
Arc 7-Cores iGPU на 50% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Assassin's Creed Odyssey, при разрешении 1080p и High Preset, RX 460 на 38% быстрее.
в Forza Horizon 4, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Arc 7-Cores iGPU на 168% быстрее.

В целом, в популярных играх:

RX 460 лучше в 2 тестах (3%)
Arc 7-Cores iGPU лучше в 45 тестах (73%)
ничья в 15 тестах (24%)

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	10.65	17.17
Новизна	8 августа 2016	14 декабря 2023
Технологический процесс	14 нм	5 нм

У Arc 7-Cores iGPU следующие преимущества: производительность выше на 61.2%, новее на 7 лет, и технологический процесс более продвинутый на 180%.

Мы рекомендуем Arc 7-Cores iGPU, поскольку она выигрывает у Radeon RX 460 в тестах на производительность.

При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon RX 460 предназначена для настольных компьютеров, а Arc 7-Cores iGPU - для ноутбуков.

Остались вопросы по выбору между Radeon RX 460 и Arc 7-Cores iGPU - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Radeon RX 460

Arc 7-Cores iGPU

Сравнения с аналогичными видеокартами

Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.

Radeon RX 460

GeForce GTX 480

Arc 7 Cores iGPU

Radeon RX Vega M GH

Radeon RX 460

GeForce GTX 780 Rev. 2

GeForce GTX 660 Ti

GeForce GTX 775M Mac Edition

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.8 1040 голосов

Оцените Radeon RX 460 по шкале от 1 до 5 баллов:

4.1 49 голосов

Оцените Arc 7-Cores iGPU по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно задать вопрос о Radeon RX 460 или Arc 7-Cores iGPU, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.