Radeon RX 460 与 NVS 510

#广告 
在亚马逊上购买
Radeon RX 460 Radeon RX 460 1024SP Radeon RX 470 Radeon RX 470D Radeon RX 480 Radeon RX 550 Radeon RX 560 Radeon RX 570 Radeon RX 580 Radeon RX 580 2048SP Radeon RX 590
VS
#广告 
在亚马逊上购买
GRID K1 GRID K100 GRID K120Q GRID K180Q GRID K340 NVS 510 NVS 1000 Quadro 410 Quadro K420 Quadro K600 Quadro K2000 Quadro K2000D

绩效总分

我们比较了 Radeon RX 460 和 NVS 510，包括规格和性能数据。

RX 460
2016
2 千兆字节 GDDR5,75 Watt
10.63
+494%

根据我们的综合基准结果，RX 460的表现比NVS 510高出了494%。

内容

RX 460 RX 460
NVS 510 NVS 510

主要细节

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位432918
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估1.120.07
電源效率9.853.55
架构GCN 4.0 (2016−2020)Kepler (2012−2018)
代号BaffinGK107
类型桌面的对于工作站
发布日期8 8月 2016（8年 前）23 10月 2012（12年 前）
发布时的价格$86 $449

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

RX 460 的 1500% 性价比高于 NVS 510。

详细规格

Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量896192
核心频率1090 MHz797 MHz
Boost模式下的频率1200 MHz没有数据
晶体管数3,000 million1,270 million
工艺过程14 nm28 nm
(TDP)能源消耗75 Watt35 Watt
纹理填充率67.2012.75
带浮点的性能2.15 TFLOPS0.306 TFLOPS
ROPs1616
TMUs5616

外形尺寸和兼容性

负责Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度170 mm160 mm
宽度2-slot1-slot
附加电源连接器不是不是

VRAM 容量和类型

Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量2 千兆字节2 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1750 MHz891 MHz
内存通过量112.0 千兆字节/s28.51 千兆字节/s
共享内存-没有数据

连接和输出

列出Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort4x mini-DisplayPort
HDMI+-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync+-

API 兼容性

列出了Radeon RX 460 (Desktop)和NVS 510支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_0)12 (11_0)
着色器6.45.1
OpenGL4.64.6
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.1311.1.126
CUDA-3.0

合成基准性能

这些是Radeon RX 460和NVS 510基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

RX 460 10.63
+494%
NVS 510 1.79

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

RX 460 4102
+493%
NVS 510 692

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon RX 460 和NVS 510的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD40
+567%
6−7
−567%
1440p28
+600%
4−5
−600%
4K19
+533%
3−4
−533%

每格成本，美元

1080p2.1574.83
1440p3.07112.25
4K4.53149.67

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+580%
5−6
−580%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 30−35
+560%
5−6
−560%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 30−33
+500%
5−6
−500%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 55−60
+544%
9−10
−544%
Metro Exodus 44
+529%
7−8
−529%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+550%
10−11
−550%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+500%
9−10
−500%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Battlefield 5 22
+633%
3−4
−633%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Far Cry New Dawn 31
+520%
5−6
−520%
Forza Horizon 4 70−75
+610%
10−11
−610%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 55−60
+544%
9−10
−544%
Metro Exodus 35
+600%
5−6
−600%
Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+600%
4−5
−600%
Watch Dogs: Legion 65−70
+550%
10−11
−550%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+750%
2−3
−750%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+700%
2−3
−700%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+600%
3−4
−600%
Cyberpunk 2077 16−18
+700%
2−3
−700%
Far Cry 5 24−27
+525%
4−5
−525%
Forza Horizon 4 41
+583%
6−7
−583%
Hitman 3 20−22
+567%
3−4
−567%
Horizon Zero Dawn 36
+500%
6−7
−500%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+600%
5−6
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+667%
3−4
−667%
Watch Dogs: Legion 65−70
+550%
10−11
−550%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+500%
5−6
−500%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+600%
3−4
−600%
Far Cry New Dawn 16−18
+700%
2−3
−700%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+900%
1−2
−900%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+600%
1−2
−600%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+1000%
1−2
−1000%
Cyberpunk 2077 5−6 0−1
Far Cry 5 12−14
+500%
2−3
−500%
Forza Horizon 4 45−50
+513%
8−9
−513%
Hitman 3 14−16
+600%
2−3
−600%
Horizon Zero Dawn 25
+525%
4−5
−525%
Metro Exodus 16−18
+700%
2−3
−700%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+650%
2−3
−650%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+900%
1−2
−900%
Watch Dogs: Legion 65−70
+570%
10−11
−570%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+500%
3−4
−500%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+550%
2−3
−550%
Far Cry New Dawn 8−9
+700%
1−2
−700%
Hitman 3 7−8
+600%
1−2
−600%
Horizon Zero Dawn 45−50
+571%
7−8
−571%
Metro Exodus 9−10
+800%
1−2
−800%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+500%
2−3
−500%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+550%
2−3
−550%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+700%
1−2
−700%
Watch Dogs: Legion 4−5 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+900%
1−2
−900%

这就是 RX 460 和 NVS 510 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，RX 460 的567% 速度更快
  • 在 1440p 中，RX 460 的600% 速度更快
  • 在 4K 中，RX 460 的533% 速度更快

利弊总结

业绩评级 10.63 1.79
新颖性 8 8月 2016 23 10月 2012
工艺过程 14 nm 28 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 35 瓦特

RX 460 的综合绩效得分高出 493.9%、年龄优势为 3 岁、100%更先进的光刻工艺.

另一方面，NVS 510 的耗电量降低了114.3%.

我们推荐使用 Radeon RX 460，因为它在性能测试中击败了 NVS 510。

应当记住，Radeon RX 460是为台式计算机设计的，而NVS 510是为工作站设计的。

如果您仍然对在Radeon RX 460和NVS 510之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA NVS 510
NVS 510
喜欢
喜欢

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 480 GeForce GTX 480
NVS 510 NVS 510
或者
FX 4700 X2 Quadro FX 4700 X2
RX 460 Radeon RX 460
或者
GTX 780 Rev. 2 GeForce GTX 780 Rev. 2
GTX 2050 / 1150 / Ti （移动） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （移动）
或者
Apple M1 Pro 14-Core GPU M1 Pro 14-Core GPU
Parhelia APVe
或者
ATI DDR VIVO Radeon DDR VIVO
GTX 2050 / 1150 / Ti （移动） GeForce GTX 2050 / 1150 / Ti （移动）
或者
Playstation 5 GPU Playstation 5 GPU
GeForce 840M GeForce 840M
或者
ATI 7500 Radeon 7500
GTX 980 GeForce GTX 980
或者
GTX 660M GeForce GTX 660M
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
G70 G70
RTX 6000 Quadro RTX 6000
或者
Malta Malta
Tesla P40 Tesla P40
或者
RTX 3060 GA104 GeForce RTX 3060 GA104
STG STG
或者
GeForce MX550 GeForce MX550
ATI IGP 340M Radeon IGP 340M
或者
Nvidia RTX 1000 Ada Generation Mobile RTX 1000 Ada Generation Mobile

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.8 1025 票

以1到5分的等级为Radeon RX 460评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 60 票

以1到5分的等级为NVS 510评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里，您可以提出有关Radeon RX 460和NVS 510的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。