Radeon RX 460 ضد Arc 7-Cores iGPU

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا Radeon RX 460 مع Arc 7-Cores iGPU، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.

RX 460
2016
2 غيغابايت GDDR5, 75 Watt
10.65

يتفوق Arc 7-Cores iGPU على RX 460 بنسبة 61 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء434317
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة1.12لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة9.73لايوجد بيانات
البنيانGCN 4.0 (2016−2020)Xe LPG (2023)
اسم رمز GPUBaffinMeteor Lake iGPU
شريحة من السوقسطح المكتبحاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه8 أغسطس 2016 ( منذ8 سنوات)14 ديسمبر 2023 ( منذ1 سنة)
السعر وقت الإصدار$86 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA8967
سرعة الساعة الأساسية1090 MHzلايوجد بيانات
زيادة سرعة الساعة1200 MHz2200 MHz
عدد الترانزستورات3,000 millionلايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع14 nm5 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)75 Wattلايوجد بيانات
معدل تعبئة النسيج67.20لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة2.15 TFLOPSلايوجد بيانات
ROPs16لايوجد بيانات
TMUs56لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 3.0 x8لايوجد بيانات
طول170 mmلايوجد بيانات
عرض2-slotلايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5لايوجد بيانات
الذاكرة القصوى2 غيغابايتلايوجد بيانات
عرض ناقل الذاكرة128 Bitلايوجد بيانات
سرعة ساعة الذاكرة1750 MHzلايوجد بيانات
عرض النطاق الترددي للذاكرة112.0 غيغابايت/sلايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortلايوجد بيانات
HDMI+-

التقنيات المدعومة

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

FreeSync+-

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 (12_0)12_2
نموذج تظليل6.4لايوجد بيانات
OpenGL4.6لايوجد بيانات
OpenCL2.0لايوجد بيانات
Vulkan1.2.131-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

RX 460 10.65
Arc 7-Cores iGPU 17.17
+61.2%

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 460 8597
Arc 7-Cores iGPU 11795
+37.2%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 460 5701
Arc 7-Cores iGPU 8449
+48.2%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate عبارة عن معيار معياري قديم لـ DirectX 11 بميزة المستوى 10 يستخدم لاختبار أجهزة الكمبيوتر المنزلية وأجهزة الكمبيوتر المحمولة منخفضة الأداء. يعرض العديد من المشاهد لبعض أجهزة النقل الآني الغريبة التي تطلق سفن الفضاء إلى المجهول بدقة ثابتة تبلغ 1280 × 720. تمامًا كما هو الحال مع معيار Ice Storm ، توقف الدعم في يناير 2020 ، ويوصى الآن باستخدام برنامج 3DMark Night Raid بدلاً من ذلك.

RX 460 34892
Arc 7-Cores iGPU 45644
+30.8%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD40
+17.6%
34
−17.6%
1440p82
−58.5%
130−140
+58.5%
4K20
−50%
30−35
+50%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p2.15لايوجد بيانات
1440p1.05لايوجد بيانات
4K4.30لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
−14.7%
35−40
+14.7%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Battlefield 5 30−35
−72.7%
55−60
+72.7%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−52%
38
+52%
Far Cry New Dawn 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−65%
30−35
+65%
Horizon Zero Dawn 55−60
−48.3%
85−90
+48.3%
Metro Exodus 44
−59.1%
70−75
+59.1%
Red Dead Redemption 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+38.5%
35−40
−38.5%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Battlefield 5 22
−159%
55−60
+159%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−66.7%
35−40
+66.7%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−36%
34
+36%
Far Cry New Dawn 31
−51.6%
45−50
+51.6%
Forza Horizon 4 70−75
−54.9%
110−120
+54.9%
Hitman 3 20−22
−65%
30−35
+65%
Horizon Zero Dawn 55−60
−48.3%
85−90
+48.3%
Metro Exodus 35
−71.4%
60−65
+71.4%
Red Dead Redemption 2 30−33
−56.7%
45−50
+56.7%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−62.9%
55−60
+62.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−85.7%
52
+85.7%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
−129%
35−40
+129%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
−81.3%
27−30
+81.3%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Cyberpunk 2077 16−18
−50%
24−27
+50%
Far Cry 5 24−27
−40%
35
+40%
Forza Horizon 4 41
−168%
110−120
+168%
Hitman 3 20−22
−50%
30−33
+50%
Horizon Zero Dawn 36
−52.8%
55−60
+52.8%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
−57.1%
55−60
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+4.5%
22
−4.5%
Watch Dogs: Legion 65−70
−30.8%
85−90
+30.8%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
−50%
45−50
+50%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
−42.9%
30−33
+42.9%
Far Cry New Dawn 16−18
−50%
24−27
+50%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
−80%
18−20
+80%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
−114%
14−16
+114%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Cyberpunk 2077 5−6
−60%
8−9
+60%
Far Cry 5 12−14
−66.7%
20−22
+66.7%
Forza Horizon 4 45−50
−91.8%
90−95
+91.8%
Hitman 3 14−16
−50%
21−24
+50%
Horizon Zero Dawn 25
−60%
40−45
+60%
Metro Exodus 16−18
−50%
24−27
+50%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
−60%
24−27
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
−90%
18−20
+90%
Watch Dogs: Legion 65−70
−56.7%
100−110
+56.7%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
−50%
27−30
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
−38.5%
18−20
+38.5%
Far Cry New Dawn 8−9
−50%
12−14
+50%
Hitman 3 7−8
−85.7%
12−14
+85.7%
Horizon Zero Dawn 45−50
−89.4%
85−90
+89.4%
Metro Exodus 9−10
−100%
18−20
+100%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−41.7%
16−18
+41.7%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
−66.7%
10−11
+66.7%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
−80%
9−10
+80%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−60%
8−9
+60%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 6−7
−50%
9−10
+50%
Forza Horizon 4 12−14
−84.6%
24−27
+84.6%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12−14
+50%
Watch Dogs: Legion 4−5
−75%
7−8
+75%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
−60%
16−18
+60%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+0%
55−60
+0%
Far Cry New Dawn 45−50
+0%
45−50
+0%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
+0%
18−20
+0%
Hitman 3 21−24
+0%
21−24
+0%
Horizon Zero Dawn 35−40
+0%
35−40
+0%
Metro Exodus 30−35
+0%
30−35
+0%
Red Dead Redemption 2 27−30
+0%
27−30
+0%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
+0%
30−35
+0%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
+0%
30−35
+0%
Far Cry New Dawn 27−30
+0%
27−30
+0%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 9−10
+0%
9−10
+0%
Red Dead Redemption 2 14−16
+0%
14−16
+0%
Shadow of the Tomb Raider 18−20
+0%
18−20
+0%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 16−18
+0%
16−18
+0%
Far Cry New Dawn 12−14
+0%
12−14
+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 460 و Arc 7-Cores iGPU في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 هو 18 أسرع في 1080p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 59 أسرع في 1440p
  • Arc 7-Cores iGPU هو 50 أسرع في 4K

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

  • في Assassin's Creed Odyssey، مع دقة 1080p و High Preset، يكون RX 460 أسرع 38 بنسبة
  • في Forza Horizon 4، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Arc 7-Cores iGPU أسرع 168 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

  • RX 460 متقدم في 2 الاختبارات (3٪)
  • Arc 7-Cores iGPU متقدم في 45 الاختبارات (73٪)
  • هناك تعادل في 15 الاختبارات (24٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 10.65 17.17
الجِدة 8 أغسطس 2016 14 ديسمبر 2023
العملية التكنولوجية 14 nm 5 nm

يحتوي Arc 7-Cores iGPU على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 61.2% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 7 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 180%

Arc 7-Cores iGPU هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Radeon RX 460 في اختبارات الأداء.

اعلم أن Radeon RX 460 هي بطاقة سطح مكتب بينما Arc 7-Cores iGPU هي بطاقة كمبيوتر محمول.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
Intel Arc 7-Cores iGPU
Arc 7-Cores iGPU

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.8 1040 أصوات

قيم Radeon RX 460 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 49 أصوات

قيم Arc 7-Cores iGPU على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.