Radeon R9 Nano vs Pro WX 5100
Punteggio di prestazione combinato
Abbiamo confrontato Radeon R9 Nano con Radeon Pro WX 5100, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
R9 Nano supera Pro WX 5100 di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon R9 Nano e di Radeon Pro WX 5100 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 234 | 336 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 5.28 | 3.46 |
| Architettura | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Nome in codice | Fiji | Ellesmere |
| Tipo | per desktop | per le stazioni di lavoro |
| Design | reference | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2015 (8 anni fa) | 18 novembre 2016 (7 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $649 | $499 |
| Prezzo odierno | $27 (0x) | $854 (1.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.
R9 Nano ha il 53% di rapporto qualità/prezzo migliore di Pro WX 5100.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni generali di Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 4096 | 1792 |
| Numero di trasportatori Compute | 64 | non disponibile |
| Frequenza di nucleo | non disponibile | 713 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1000 MHz | 1086 MHz |
| Numero di transistori | 8,900 million | 5,700 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 256.0 | 121.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 8,192 gflops | 3,892 gflops |
Compatibilità e dimensioni
Le impostazioni di compatibilità di Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100 con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Lunghezza | 152 mm | non disponibile |
| Grossezza | 2-slot | 1-slot |
| Supplementari connettori di alimentazione | 1x 8-pin | no |
| CrossFire senza ponte | 1 | non disponibile |
Memoria
Le impostazioni di memoria installata su Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Memoria con alta velocità di trasmissione (HBM) | + | non disponibile |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 4096 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 500 MHz | 5000 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 512 GB/s | 160.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | non disponibile |
Connettori di video
Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100 hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | non disponibile |
| Numero di monitor Eyefinity | 6 | non disponibile |
| HDMI | + | non disponibile |
| Supporto di DisplayPort | + | non disponibile |
Tecnologie
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| AppAcceleration | + | non disponibile |
| CrossFire | 1 | non disponibile |
| Enduro | - | non disponibile |
| FRTC | 1 | non disponibile |
| FreeSync | 1 | non disponibile |
| HD3D | + | non disponibile |
| LiquidVR | 1 | non disponibile |
| PowerTune | + | non disponibile |
| TressFX | 1 | non disponibile |
| TrueAudio | + | non disponibile |
| ZeroCore | + | non disponibile |
| VCE | + | non disponibile |
| Audio DDMA | + | non disponibile |
Supporto di API
Qui sono elencati API supportati da Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100, incluso le versioni di loro.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Modello di shader | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
R9 Nano supera Pro WX 5100 del 52% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Copertura di riferimento: 25%
Il R9 Nano supera il Pro WX 5100 del 52% nel Passmark.
Test in giochi
I risultati di Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100 nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medio
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
FPS nei giochi popolari
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
È così che R9 Nano e Pro WX 5100 competono nei giochi popolari:
- R9 Nano è 53% più veloce in 1080p
- R9 Nano è 57% più veloce in 4K
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 21.97 | 14.42 |
| Novità | 10 settembre 2015 | 18 novembre 2016 |
| Costo | $649 | $499 |
| Spazio massimo di memoria | 4 GB | 8 GB |
| Processo tecnologico | 28 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 175 watt | 75 watt |
Il modello Radeon R9 Nano è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Radeon Pro WX 5100 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Radeon R9 Nano è mirata per computers da tavolo e Radeon Pro WX 5100 è mirata per le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Radeon R9 Nano e Radeon Pro WX 5100, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo selezionato diversi confronti di schede grafiche con prestazioni più o meno vicine a quelle recensite, fornendovi più opzioni probabili da considerare.
