Radeon R9 Nano vs Pro WX 5100
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon R9 Nano z Radeon Pro WX 5100, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
R9 Nano przewyższa Pro WX 5100 o imponujący 52% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 234 | 336 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 5.28 | 3.46 |
| Architektura | GCN 1.2 (2015−2016) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| Kryptonim | Fiji | Ellesmere |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Design | reference | brak danych |
| Data wydania | 10 września 2015 (8 lat temu) | 18 listopada 2016 (7 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $499 |
| Cena teraz | $27 (0x) | $854 (1.7x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
R9 Nano ma 53% lepszy stosunek ceny do jakości niż Pro WX 5100.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 1792 |
| Ilość potoków obliczeniowych | 64 | brak danych |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 713 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1000 MHz | 1086 MHz |
| Ilość tranzystorów | 8,900 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Watt | 75 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 256.0 | 121.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 8,192 gflops | 3,892 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | PCIe 3.0 | brak danych |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 152 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | 1-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 8-pin | brak |
| CrossFire bez mostka | 1 | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | + | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 4096 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 500 MHz | 5000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512 GB/s | 160.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x DisplayPort |
| Eyefinity | + | brak danych |
| Ilość monitorów Eyefinity | 6 | brak danych |
| HDMI | + | brak danych |
| Obsługa DisplayPort | + | brak danych |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | + | brak danych |
| CrossFire | 1 | brak danych |
| Enduro | - | brak danych |
| FRTC | 1 | brak danych |
| FreeSync | 1 | brak danych |
| HD3D | + | brak danych |
| LiquidVR | 1 | brak danych |
| PowerTune | + | brak danych |
| TressFX | 1 | brak danych |
| TrueAudio | + | brak danych |
| ZeroCore | + | brak danych |
| VCE | + | brak danych |
| Audio DDMA | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 Nano przewyższa Pro WX 5100 o 52% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R9 Nano przewyższa Pro WX 5100 o 52% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 92
+53.3%
| 60−65
−53.3%
|
| 4K | 47
+56.7%
| 30−35
−56.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Battlefield 5 | 100−105
+38.9%
|
70−75
−38.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Hitman 3 | 65−70
+47.7%
|
40−45
−47.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Metro Exodus | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+47.1%
|
50−55
−47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+42.9%
|
95−100
−42.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 130−140
+49.4%
|
85−90
−49.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 110−120
+50.7%
|
70−75
−50.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 70−75
+48.9%
|
47
−48.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 95−100
+48.4%
|
60−65
−48.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 85−90
+44.1%
|
55−60
−44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+42.9%
|
40−45
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
+52.2%
|
21−24
−52.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
+37.9%
|
27−30
−37.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+48.6%
|
35−40
−48.6%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+51.2%
|
40−45
−51.2%
|
| Hitman 3 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+44.4%
|
45−50
−44.4%
|
| Metro Exodus | 60−65
+46.3%
|
40−45
−46.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 70−75
+52.2%
|
45−50
−52.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 30−33
+36.4%
|
21−24
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Hitman 3 | 24−27
+41.2%
|
16−18
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
+38.5%
|
12−14
−38.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+50%
|
12−14
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+50%
|
30−33
−50%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
+40%
|
24−27
−40%
|
| Metro Exodus | 30−33
+42.9%
|
21−24
−42.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
W ten sposób R9 Nano i Pro WX 5100 konkurują w popularnych grach:
- R9 Nano jest 53% szybszy w 1080p
- R9 Nano jest 57% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 21.97 | 14.42 |
| Nowość | 10 września 2015 | 18 listopada 2016 |
| Koszt | $649 | $499 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 28 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 175 Wat | 75 Wat |
Model Radeon R9 Nano to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon Pro WX 5100.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon R9 Nano jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Radeon Pro WX 5100 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon R9 Nano i Radeon Pro WX 5100 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
