GeForce GTX 1050 Ti 与 Arc Graphics 130V
累積績效評估
我们比较了 GeForce GTX 1050 Ti 和 Arc Graphics 130V，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，GTX 1050 Ti 比 Arc Graphics 130V 高出相当大的 41%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 342 | 425 |
| 按受欢迎程度排列 | 6 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 12.16 | 没有数据 |
| 電源效率 | 15.00 | 没有数据 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Xe² (2024) |
| 代号 | GP107 | Lunar Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 25 10月 2016（8年 前） | 24 9月 2024（不到一年） |
| 发布时的价格 | $139 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
詳細規格
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 7 |
| 核心频率 | 1291 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 1392 MHz | 1850 MHz |
| 晶体管数 | 3,300 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 14 nm | 3 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 没有数据 |
| 最高温度 | 97 °C | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 66.82 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 2.138 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 32 | 没有数据 |
| TMUs | 48 | 没有数据 |
外型尺寸與相容性
负责GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | 没有数据 |
| 长度 | 145 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
VRAM 容量與類型
GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | LPDDR5x |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 7008 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 112 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | + |
連線與輸出
列出GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| VR Ready | + | 没有数据 |
| Ansel | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了GeForce GTX 1050 Ti (Desktop)和Arc Graphics 130V支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12_2 |
| 着色器 | 6.4 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 1.2 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | + | - |
合成基準效能
这些是GeForce GTX 1050 Ti和Arc Graphics 130V基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1050 Ti 和Arc Graphics 130V的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 51
+64.5%
| 31
−64.5%
|
| 1440p | 30
+42.9%
| 21−24
−42.9%
|
| 4K | 26
+44.4%
| 18−20
−44.4%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.73 | 没有数据 |
| 1440p | 4.63 | 没有数据 |
| 4K | 5.35 | 没有数据 |
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+70.6%
|
51
−70.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 63
+31.3%
|
45−50
−31.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+85.1%
|
47
−85.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+26.8%
|
41
−26.8%
|
| Fortnite | 85−90
+34.4%
|
60−65
−34.4%
|
| Forza Horizon 4 | 69
+46.8%
|
45−50
−46.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55
+41%
|
35−40
−41%
|
| Valorant | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
+48.1%
|
27−30
−48.1%
|
| Battlefield 5 | 52
+8.3%
|
45−50
−8.3%
|
| Counter-Strike 2 | 85−90
+248%
|
25
−248%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
+27.7%
|
150−160
−27.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Dota 2 | 141
+48.4%
|
95−100
−48.4%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+40.5%
|
37
−40.5%
|
| Fortnite | 65
+1.6%
|
60−65
−1.6%
|
| Forza Horizon 4 | 64
+36.2%
|
45−50
−36.2%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+44.1%
|
30−35
−44.1%
|
| Grand Theft Auto V | 64
+56.1%
|
41
−56.1%
|
| Metro Exodus | 26
+18.2%
|
21−24
−18.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+28.2%
|
35−40
−28.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
+69%
|
27−30
−69%
|
| Valorant | 120−130
+25.3%
|
95−100
−25.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 51
+6.3%
|
45−50
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
| Dota 2 | 125
+47.1%
|
85−90
−47.1%
|
| Far Cry 5 | 36
+9.1%
|
33
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45
−4.4%
|
45−50
+4.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 36
−8.3%
|
35−40
+8.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
27−30
+11.5%
|
| Valorant | 53
−86.8%
|
95−100
+86.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 45
−42.2%
|
60−65
+42.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
+37.3%
|
80−85
−37.3%
|
| Grand Theft Auto V | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| Metro Exodus | 18−20
+46.2%
|
12−14
−46.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+126%
|
65−70
−126%
|
| Valorant | 150−160
+31.1%
|
110−120
−31.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 36
+28.6%
|
27−30
−28.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+46.2%
|
24−27
−46.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+47.1%
|
16−18
−47.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
+33.3%
|
9−10
−33.3%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Grand Theft Auto V | 28
+27.3%
|
21−24
−27.3%
|
| Metro Exodus | 9
+28.6%
|
7−8
−28.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
| Valorant | 85−90
+46.6%
|
55−60
−46.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18
+28.6%
|
14−16
−28.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
+140%
|
5−6
−140%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
+50%
|
4−5
−50%
|
| Dota 2 | 63
+57.5%
|
40−45
−57.5%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
10−12
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 20
+5.3%
|
18−20
−5.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 11
+10%
|
10−11
−10%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 13
+30%
|
10−11
−30%
|
这就是 GTX 1050 Ti 和 Arc Graphics 130V 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1050 Ti 的65% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1050 Ti 的43% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1050 Ti 的44% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，GTX 1050 Ti的速度要快 248%。
- 在 Valorant中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc Graphics 130V的速度要快 87%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1050 Ti 在 55项测试 中领先 (92%)
- Arc Graphics 130V 在 5项测试 中领先 (8%)
優缺點摘要
| 业绩评级 | 14.14 | 10.02 |
| 新颖性 | 25 10月 2016 | 24 9月 2024 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 3 nm |
GTX 1050 Ti 的综合绩效得分高出 41.1%.
另一方面，Arc Graphics 130V 的年龄优势为 7 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、366.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1050 Ti，因为它在性能测试中击败了 Arc Graphics 130V。
应当记住，GeForce GTX 1050 Ti是为台式计算机设计的，而Arc Graphics 130V是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
