Radeon R9 M375 与 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB
绩效总分
我们对 Radeon R9 M375 和 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，GTX 1060 Max-Q 6 GB的表现比R9 M375高出了506%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 834 | 348 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 没有数据 | 13.21 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Pascal (2016−2021) |
| 代号 | Tropo | GP106 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 5 5月 2015（9年 前） | 27 6月 2017（7年 前） |
详细规格
Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 640 | 1280 |
| Compute输送机数 | 10 | 没有数据 |
| 核心频率 | 1000 MHz | 1063 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1015 MHz | 1480 MHz |
| 晶体管数 | 1,500 million | 4,400 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
| (TDP)能源消耗 | 没有数据 | 80 Watt |
| 纹理填充率 | 40.60 | 118.4 |
| 带浮点的性能 | 1.299 TFLOPS | 3.789 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 48 |
| TMUs | 40 | 80 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | DDR3 | GDDR5 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1100 MHz | 2002 MHz |
| 内存通过量 | 28.8 千兆字节/s | 192.2 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| 可切换的图形 | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 兼容性
列出了Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | Not Listed | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | 6.1 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 M375 和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−264%
| 80
+264%
|
| 1440p | 2−3
−650%
| 15
+650%
|
| 4K | 4−5
−650%
| 30
+650%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Elden Ring | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 11
−409%
|
56
+409%
|
| Elden Ring | 4−5
−1075%
|
45−50
+1075%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Fortnite | 12−14
−608%
|
92
+608%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| Grand Theft Auto V | 6−7
−1300%
|
84
+1300%
|
| Metro Exodus | 4−5
−950%
|
40−45
+950%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 33
−430%
|
175
+430%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−311%
|
35−40
+311%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 11
−327%
|
45−50
+327%
|
| World of Tanks | 45−50
−328%
|
190−200
+328%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−170%
|
27−30
+170%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−400%
|
30−33
+400%
|
| Dota 2 | 30
−83.3%
|
55−60
+83.3%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−273%
|
55−60
+273%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−417%
|
60−65
+417%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−100%
|
48
+100%
|
1440p
High Preset
| Elden Ring | 2−3
−1100%
|
24−27
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 21−24 |
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−672%
|
130−140
+672%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−1200%
|
12−14
+1200%
|
| World of Tanks | 16−18
−529%
|
100−110
+529%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−1450%
|
30−35
+1450%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−44.4%
|
12−14
+44.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−267%
|
10−12
+267%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−429%
|
35−40
+429%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−400%
|
20−22
+400%
|
| Valorant | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
4K
High Preset
| Dota 2 | 16−18
−238%
|
54
+238%
|
| Elden Ring | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 7−8
−714%
|
57
+714%
|
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−260%
|
54
+260%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−600%
|
14−16
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−300%
|
4−5
+300%
|
| Dota 2 | 16−18
−68.8%
|
27−30
+68.8%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Fortnite | 1−2
−2300%
|
24
+2300%
|
| Valorant | 2−3
−750%
|
16−18
+750%
|
Full HD
Medium Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
High Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Valorant | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Forza Horizon 4 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Metro Exodus | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Metro Exodus | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
这就是 R9 M375 和 GTX 1060 Max-Q 6 GB 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的264% 速度更快
- 在 1440p 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的650% 速度更快
- 在 4K 中，GTX 1060 Max-Q 6 GB 的650% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Fortnite中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1060 Max-Q 6 GB的速度要快 2300%。
总而言之，在流行的游戏中：
- GTX 1060 Max-Q 6 GB 在 52项测试 中领先 (84%)
- 在 10项测试 (16%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 2.53 | 15.32 |
| 新颖性 | 5 5月 2015 | 27 6月 2017 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 16 nm |
GTX 1060 Max-Q 6 GB 的综合绩效得分高出 505.5%、年龄优势为 2 岁、最大 VRAM 容量比 50 高 #%、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M375。
如果您仍然对在Radeon R9 M375和GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
