GeForce 920A 与 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

VS

综合绩效得分

我们比较了 GeForce 920A 和 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU),包括规格和性能数据。

GeForce 920A
2015
2 千兆字节 DDR3,33 Watt
2.18

根据我们的综合基准结果,UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的 39% 大大超过了GeForce 920A。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位820731
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.08没有数据
架构Kepler 2.0 (2013−2015)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
代号GK208BIce Lake G1 Gen. 11
类型桌面的对于笔记本电脑
发布日期13 3月 2015(9年 前)28 5月 2019(5年 前)
现在的价格$179 没有数据

价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

特性

GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38432
核心频率954 MHz300 MHz
Boost模式下的频率没有数据1100 MHz
晶体管数915 million没有数据
工艺过程28 nm10 nm
(TDP)能源消耗33 Watt12-25 Watt
纹理填充率30.53没有数据
带浮点的性能441.6 gflops没有数据

兼容性和尺寸

负责GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。

介面PCIe 3.0 x8没有数据
宽度IGP没有数据

内存

GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3DDR4
最大存储容量2 千兆字节没有数据
内存总线宽度64 Bit没有数据
内存频率2002 MHz没有数据
内存通过量16.02 千兆字节/s没有数据
共享内存没有数据+

视频输出

列出GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器No outputs没有数据

技术

这里列出了受支持的GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (11_0)12_1
着色器5.1没有数据
OpenGL4.6没有数据
OpenCL1.2没有数据
Vulkan1.1.126没有数据
CUDA3.5没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面GeForce 920A 和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD10−12
−40%
14
+40%
4K6−7
−50%
9
+50%

热门游戏中的 FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
−60%
8
+60%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 4−5
−50%
6
+50%
Horizon Zero Dawn 8−9
−50%
12
+50%
Metro Exodus 8−9
−50%
12
+50%
Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6
+50%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry New Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Hitman 3 4−5
−50%
6−7
+50%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Metro Exodus 0−1 0−1
Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
−57.1%
11
+57.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
−42.9%
10
+42.9%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
−50%
6−7
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
−40%
7−8
+40%
Cyberpunk 2077 4−5
−50%
6−7
+50%
Far Cry 5 4−5
−50%
6−7
+50%
Forza Horizon 4 9−10
−44.4%
12−14
+44.4%
Horizon Zero Dawn 12−14
−58.3%
18−20
+58.3%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−44.4%
13
+44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−66.7%
5
+66.7%
Watch Dogs: Legion 12−14
−41.7%
16−18
+41.7%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 5−6
−40%
7−8
+40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry New Dawn 2−3
−100%
4−5
+100%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Cyberpunk 2077 0−1 1−2
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 2−3
−100%
4−5
+100%
Hitman 3 5−6
−60%
8−9
+60%
Horizon Zero Dawn 5−6
−60%
8−9
+60%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−100%
2−3
+100%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−50%
6−7
+50%

4K
High Preset

Battlefield 5 0−1 1−2
Far Cry New Dawn 1−2
−100%
2−3
+100%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
−100%
2−3
+100%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 1−2
Call of Duty: Modern Warfare 0−1 1−2
Far Cry 5 0−1 1−2
Forza Horizon 4 0−1 1−2
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Watch Dogs: Legion 0−1 1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

这就是 GeForce 920A 和 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的40% 速度更快
  • 在 4K 中,UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU) 的50% 速度更快

优势和劣势


业绩评级 2.18 3.04
新颖性 13 3月 2015 28 5月 2019
工艺过程 28 nm 10 nm
(TDP)能源消耗 33 瓦特 12 瓦特

我们推荐使用 UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU),因为它在性能测试中击败了 GeForce 920A。

应当记住,GeForce 920A是为台式计算机设计的,而UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)是为笔记本电脑设计的。


如果您仍然对在GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


NVIDIA GeForce 920A
GeForce 920A
Intel UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.5 13 票

以1到5分的等级为GeForce 920A评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.7 354 票

以1到5分的等级为UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关GeForce 920A和UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。