GeForce GTX 1080 （移动） vs Radeon R9 M375

#广告 
在亚马逊上购买
1050 （移动） 1050 3 GB Max-Q 1050 Max-Q 1050 Mobile 3 GB 1050 Ti （移动） 1050 Ti Max-Q 1060 （移动） 1060 Max-Q 3 GB 1060 Max-Q 6 GB 1070 （移动） 1070 Max-Q 1070 SLI （移动） 1080 （移动） 1080 Max-Q 1080 SLI （移动）
VS
#广告 
在亚马逊上购买
R7 M380 R7 M465X R9 M360 R9 M365X R9 M370X Mac Edition R9 M375 R9 M375X

累積績效評估

我们对 GeForce GTX 1080 （移动） 和 Radeon R9 M375 进行了比较，包括规格和所有相关基准。

GTX 1080 （移动）
2016,$500
8 千兆字节 GDDR5,150 Watt
32.65
+1260%

根据我们的综合基准结果，1080 （移动）的表现比R9 M375高出了1260%。

内容

分享。
GTX 1080 （移动） GTX 1080 （移动）
R9 M375 R9 M375

主要細節

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位181891
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估15.99没有数据
電源效率16.76没有数据
架构Pascal (2016−2021)GCN 1.0 (2012−2020)
代号GP104Tropo
类型对于笔记本电脑对于笔记本电脑
发布日期15 8月 2016（9年 前）5 5月 2015（10年 前）
发布时的价格$499.99 没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

性能價格散點圖

詳細規格

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量2560640
Compute输送机数没有数据10
核心频率1607 MHz1000 MHz
Boost模式下的频率1771 MHz1015 MHz
晶体管数7,200 million1,500 million
工艺过程16 nm28 nm
(TDP)能源消耗150 Watt没有数据
最高温度94 °C没有数据
纹理填充率283.440.60
带浮点的性能9.068 TFLOPS1.299 TFLOPS
ROPs6416
TMUs16040
L1 Cache960 千字节160 千字节
L2 Cache2 兆字节256 千字节

外型尺寸與相容性

负责GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小largemedium sized
总线PCIe 3.0PCIe 3.0
介面PCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
SLI操作法支持+-

VRAM 容量與類型

GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型GDDR5DDR3
最大存储容量8 千兆字节4 千兆字节
内存总线宽度256 Bit128 Bit
内存频率10 千兆字节/s1100 MHz
内存通过量320 千兆字节/s28.8 千兆字节/s
共享内存--

連線與輸出

列出GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器DP 1.42, HDMI 2.0b, DL-DVINo outputs
多台显示器支持+没有数据
Eyefinity-+
G-SYNC操作法支持+-

支援的技術

这里列出了受支持的GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration-+
FreeSync-+
HD3D-+
PowerTune-+
DualGraphics-+
ZeroCore-+
可切换的图形-+
GPU Boost3.0没有数据
VR Ready+没有数据
Ansel+-

API 與 SDK 相容性

列出了GeForce GTX 1080 (Laptop)和Radeon R9 M375支持的API连接器，包括其版本。

DirectX12 (12_1)DirectX® 12
着色器6.45.1
OpenGL4.54.4
OpenCL1.2Not Listed
Vulkan1.2.131-
Mantle-+
CUDA+-

合成基準效能

这些是GeForce GTX 1080 （移动）和Radeon R9 M375基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

綜合合成基準得分

这是我们的组合基准性能评级。

GTX 1080 （移动） 32.65
+1260%
R9 M375 2.40

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

GTX 1080 （移动） 28527
+761%
R9 M375 3314

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

GTX 1080 （移动） 48874
+491%
R9 M375 8275

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

GTX 1080 （移动） 21394
+1183%
R9 M375 1667

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

GTX 1080 （移动） 126690
+1396%
R9 M375 8466

游戏性能

让我们看看在游戏方面GeForce GTX 1080 （移动） 和Radeon R9 M375的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD115
+400%
23
−400%
1440p71
+1320%
5−6
−1320%
4K55
+1275%
4−5
−1275%

每格成本，美元

1080p4.35没有数据
1440p7.04没有数据
4K9.09没有数据

熱門遊戲的 FPS 表現

Full HD
Low

Counter-Strike 2 180−190
+3000%
6−7
−3000%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Resident Evil 4 Remake 85−90
+4150%
2−3
−4150%

Full HD
Medium

Battlefield 5 115
+1543%
7−8
−1543%
Counter-Strike 2 180−190
+3000%
6−7
−3000%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Far Cry 5 91
+507%
15
−507%
Fortnite 143
+550%
22
−550%
Forza Horizon 4 108
+800%
12−14
−800%
Forza Horizon 5 100−110
+2000%
5−6
−2000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+682%
17
−682%
Valorant 188
+348%
40−45
−348%

Full HD
High

Battlefield 5 112
+1500%
7−8
−1500%
Counter-Strike 2 180−190
+3000%
6−7
−3000%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+491%
45−50
−491%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Dota 2 130−140
+318%
33
−318%
Far Cry 5 117
+800%
13
−800%
Fortnite 201
+1156%
16
−1156%
Forza Horizon 4 106
+783%
12−14
−783%
Forza Horizon 5 100−110
+2000%
5−6
−2000%
Grand Theft Auto V 119
+2280%
5−6
−2280%
Metro Exodus 73
+1725%
4−5
−1725%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 115
+619%
16
−619%
The Witcher 3: Wild Hunt 142
+1478%
9−10
−1478%
Valorant 186
+343%
40−45
−343%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 102
+1357%
7−8
−1357%
Cyberpunk 2077 75−80
+1400%
5−6
−1400%
Dota 2 120
+300%
30
−300%
Far Cry 5 108
+800%
12
−800%
Forza Horizon 4 102
+750%
12−14
−750%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 91
+600%
13
−600%
The Witcher 3: Wild Hunt 74
+722%
9−10
−722%
Valorant 137
+226%
40−45
−226%

Full HD
Epic

Fortnite 150
+1150%
12−14
−1150%

1440p
High

Counter-Strike 2 75−80
+1217%
6−7
−1217%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+1189%
18−20
−1189%
Grand Theft Auto V 65−70
+1550%
4−5
−1550%
Metro Exodus 44
+1367%
3−4
−1367%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+661%
21−24
−661%
Valorant 183
+815%
20−22
−815%

1440p
Ultra

Battlefield 5 86
+1333%
6−7
−1333%
Cyberpunk 2077 35−40
+3500%
1−2
−3500%
Far Cry 5 74
+1750%
4−5
−1750%
Forza Horizon 4 87
+1350%
6−7
−1350%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
+1375%
4−5
−1375%

1440p
Epic

Fortnite 88
+2100%
4−5
−2100%

4K
High

Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Grand Theft Auto V 76
+407%
14−16
−407%
Metro Exodus 27
+2600%
1−2
−2600%
The Witcher 3: Wild Hunt 51
+1600%
3−4
−1600%
Valorant 178
+1383%
12−14
−1383%

4K
Ultra

Battlefield 5 52
+1633%
3−4
−1633%
Counter-Strike 2 35−40
+1700%
2−3
−1700%
Cyberpunk 2077 16−18 0−1
Dota 2 100−105
+1567%
6−7
−1567%
Far Cry 5 40
+3900%
1−2
−3900%
Forza Horizon 4 61
+6000%
1−2
−6000%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 33
+1000%
3−4
−1000%

4K
Epic

Fortnite 42
+1300%
3−4
−1300%

这就是 GTX 1080 （移动） 和 R9 M375 在热门游戏中的竞争方式：

  • 在 1080p 中，GTX 1080 （移动） 的400% 速度更快
  • 在 1440p 中，GTX 1080 （移动） 的1320% 速度更快
  • 在 4K 中，GTX 1080 （移动） 的1275% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

  • 在 Forza Horizon 4中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，GTX 1080 （移动）的速度要快 6000%。

总而言之，在流行的游戏中：

  • 在我们的所有 51 测试中，GTX 1080 （移动） 无一例外地超过了 R9 M375。

優缺點摘要

业绩评级 32.65 2.40
新颖性 15 8月 2016 5 5月 2015
最大存储容量 8 千兆字节 4 千兆字节
工艺过程 16 nm 28 nm

GTX 1080 （移动） 的综合绩效得分高出 1260%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、75%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce GTX 1080 （移动），因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 M375。

其他比較

我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。

GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RX 6700M Radeon RX 6700M
R9 M375 Radeon R9 M375
或者
HD 7690M XT Radeon HD 7690M XT
GTX 1080 （移动） GeForce GTX 1080 （移动）
或者
RTX 2080 Super Max-Q GeForce RTX 2080 Super Max-Q
GeForce 940MX GeForce 940MX
或者
RX 470 （移动） 470 （移动）
K1100M Quadro K1100M
或者
W7170M W7170M
GeForce 940M GeForce 940M
或者
R9 M385X M385X
W4190M FirePro W4190M
或者
K5100M K5100M
W4190M FirePro W4190M
或者
K3000M K3000M
R9 M375 AMD R9 M375
或者
GeForce 945M 945M
R9 M375 AMD R9 M375
或者
Maxwell GPU Surface Book Surface Book
GeForce 930MX GeForce 930MX
或者
R9 M385X M385X
GeForce 930MX GeForce 930MX
或者
HD 7870M 7870M
R7 M370 AMD R7 M370
或者
GTX 1080 （移动） 1080 （移动）

社區評分

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.2 382 票

以1到5分的等级为GeForce GTX 1080 （移动）评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.5 61 票

以1到5分的等级为Radeon R9 M375评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

問題與意見

在此，您可以提出您對 GeForce GTX 1080 （移动） 或 Radeon R9 M375 的意見、同意或不同意我們的評分、或回報網站上的錯誤或不準確之處。