Radeon R9 Fury 与 GeForce RTX 3050 6 GB
累積績效評估
我们对 Radeon R9 Fury 和 GeForce RTX 3050 6 GB 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 3050 6 GB以适度的 12% 优于R9 Fury。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 232 | 211 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 20 |
成本效益评估 | 8.08 | 76.33 |
電源效率 | 6.20 | 27.28 |
架构 | GCN 3.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | Fiji | GA107 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 10 7月 2015(9年 前) | 2 2月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $549 | $179 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3050 6 GB 的 845% 性价比高于 R9 Fury。
詳細規格
Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 2304 |
Compute输送机数 | 56 | 没有数据 |
核心频率 | 没有数据 | 1042 MHz |
Boost模式下的频率 | 1000 MHz | 1470 MHz |
晶体管数 | 8,900 million | 8,700 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 275 Watt | 70 Watt |
纹理填充率 | 224.0 | 105.8 |
带浮点的性能 | 7.168 TFLOPS | 6.774 TFLOPS |
ROPs | 64 | 32 |
TMUs | 224 | 72 |
Tensor Cores | 没有数据 | 72 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 18 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
长度 | 没有数据 | 242 mm |
宽度 | 2-slot | 2-slot |
附加电源连接器 | 2x 8-pin | 不是 |
CrossFire没有桥接的接头 | + | - |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR6 |
(HBM) 高带宽内存 | + | 没有数据 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 4096 Bit | 96 Bit |
内存频率 | 500 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 512 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
Eyefinity显示器数 | 6 | 没有数据 |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FRTC | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
PowerTune | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
VCE | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.3 | 6.7 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
Mantle | + | - |
CUDA | - | 8.6 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 Fury和GeForce RTX 3050 6 GB基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 Fury 和GeForce RTX 3050 6 GB的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 90
−11.1%
| 100−110
+11.1%
|
1440p | 106
−3.8%
| 110−120
+3.8%
|
4K | 48
−4.2%
| 50−55
+4.2%
|
每格成本,美元
1080p | 6.10
−241%
| 1.79
+241%
|
1440p | 5.18
−218%
| 1.63
+218%
|
4K | 11.44
−219%
| 3.58
+219%
|
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1080p 低 241% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 1440p 低 218% 。
- 在 RTX 3050 6 GB 的每格成本較 4K 低 219% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Fortnite | 110−120
−3.4%
|
120−130
+3.4%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
Valorant | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 60−65
−9.4%
|
70−75
+9.4%
|
Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 268
−11.9%
|
300−310
+11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Dota 2 | 120−130
−8.3%
|
130−140
+8.3%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Fortnite | 95
−5.3%
|
100−105
+5.3%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
Grand Theft Auto V | 85−90
−11.8%
|
95−100
+11.8%
|
Metro Exodus | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−11.1%
|
100−105
+11.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 91
−9.9%
|
100−105
+9.9%
|
Valorant | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Counter-Strike 2 | 45−50
−11.1%
|
50−55
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
Dota 2 | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
Far Cry 5 | 75−80
−9%
|
85−90
+9%
|
Forza Horizon 4 | 90−95
−7.5%
|
100−105
+7.5%
|
Forza Horizon 5 | 65−70
−6.1%
|
70−75
+6.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−10%
|
55−60
+10%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−8.7%
|
50−55
+8.7%
|
Valorant | 160−170
−11.1%
|
180−190
+11.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 72
−11.1%
|
80−85
+11.1%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 158
−7.6%
|
170−180
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
Metro Exodus | 30−35
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
Valorant | 200−210
−9.5%
|
220−230
+9.5%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
Far Cry 5 | 50−55
−3.8%
|
55−60
+3.8%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−8.3%
|
65−70
+8.3%
|
Forza Horizon 5 | 40−45
−7.1%
|
45−50
+7.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 55−60
−9.1%
|
60−65
+9.1%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 109
−10.1%
|
120−130
+10.1%
|
Grand Theft Auto V | 47
−6.4%
|
50−55
+6.4%
|
Metro Exodus | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Valorant | 130−140
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−11.1%
|
40−45
+11.1%
|
Counter-Strike 2 | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
+0%
|
10−11
+0%
|
Dota 2 | 102
−7.8%
|
110−120
+7.8%
|
Far Cry 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−9.8%
|
45−50
+9.8%
|
Forza Horizon 5 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
−5%
|
21−24
+5%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 25
−8%
|
27−30
+8%
|
这就是 R9 Fury 和 RTX 3050 6 GB 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3050 6 GB 的11% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3050 6 GB 的4% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3050 6 GB 的4% 速度更快
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。