Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 690
Kumulative Leistungsbewertung
Wir haben Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 miteinander verglichen und dabei die technischen Daten und alle relevanten Benchmarks berücksichtigt.
R9 Fury übertrifft GTX 690 um beeindruckende 73%, basierend auf unseren aggregierten Benchmark-Ergebnissen.
Inhalt
Wichtigste Details
Informationen über den Typ (für Desktops oder Laptops) und die Architektur von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 sowie über die Startzeit des Verkaufs und die Kosten zu diesem Zeitpunkt.
| Platz in der Leistungsbewertung | 275 | 416 |
| Platz nach Beliebtheit | nicht in den Top-100 | nicht in den Top-100 |
| Bewertung der Kostenwirksamkeit | 6.68 | 1.22 |
| Leistungseffizienz | 6.32 | 3.35 |
| Architektur | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| Codename | Fiji | GK104 |
| Typ | Desktop- | Desktop- |
| Veröffentlichungsdatum | 10 Juli 2015 (10 Jahre vor) | 3 Mai 2012 (13 Jahre vor) |
| Preis zum Zeitpunkt der Veröffentlichung | $549 | $999 |
Bewertung der Kostenwirksamkeit
Um einen Index zu erhalten, vergleichen wir die Leistung von Grafikkarten und ihre Kosten, wobei die Kosten anderer Grafikkarten berücksichtigt werden.
R9 Fury hat ein 448% besseres Preis-Leistungs-Verhältnis als GTX 690.
Streuungsdiagramm Leistung/Preis
Detaillierte Spezifikationen
Allgemeine Parameter von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690: Anzahl der Shader, Frequenz des Videokerns, technologischer Prozess, Texturierungs- und Rechengeschwindigkeit. Diese Parameter sprechen indirekt über die Leistung von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690, obwohl für eine genaue Bewertung die Ergebnisse von Benchmarks und Spieletests berücksichtigt werden müssen.
| Anzahl der Shader-Prozessoren | 3584 | 3072 ×2 |
| Anzahl der Compute-Transporter | 56 | keine Angaben |
| Kernfrequenz | keine Angaben | 915 MHz |
| Boost-Frequenz | 1000 MHz | 1019 MHz |
| Anzahl der Transistoren | 8,900 million | 3,540 million |
| Technologischer Herstellungsprozess | 28 nm | 28 nm |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 300 Watt |
| Texturiergeschwindigkeit | 224.0 | 130.4 ×2 |
| Gleitkomma-Leistung | 7.168 TFLOPS | 3.13 TFLOPS ×2 |
| ROPs | 64 | 32 ×2 |
| TMUs | 224 | 128 ×2 |
| L1 Cache | 896 KB | 128 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 512 KB |
Formfaktor und Kompatibilität
Informationen zur Kompatibilität von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 mit anderen Computerkomponenten. Es ist nützlich, wenn Sie z.B eine zukünftige Computerkonfiguration auswählen oder die vorhandene aktualisieren möchten. Bei Desktop-Grafikkarten sind das die Schnittstelle und der Verbindungsbus (Kompatibilität mit dem Motherboard), die physischen Abmessungen der Grafikkarte (Kompatibilität mit dem Motherboard und dem Gehäuse) sowie zusätzliche Stromanschlüsse (Kompatibilität mit dem Netzteil).
| Bus | PCIe 3.0 | PCI Express 3.0 |
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Länge | keine Angaben | 279 mm |
| Höhe | keine Angaben | 11.1 cm |
| Dicke | 2-slot | 2-slot |
| Zusätzliche Stromanschlüsse | 2x 8-pin | 2x 8-pin |
| SLI-Unterstützung | - | + |
| Bridgeless CrossFire | + | - |
VRAM-Kapazität und -Typ
Die Parameter des auf Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 installierten Speichers sind Typ, Größe, Bus, Frequenz und Bandbreite. Die in den Prozessor integrierten Grafikkarten, die keinen eigenen Speicher haben, werden einen gemeinsam genutzten Teil des RAM-Systems verwenden.
| Speichertyp | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Speicher mit hoher Bandbreite (HBM) | + | keine Angaben |
| Maximale Speicherkapazität | 4 GB | 4 GB (4 GB per GPU) GDDR5 ×2 |
| Speicherbusbreite | 4096 Bit | 512-bit (256-bit per GPU) ×2 |
| Speicherfrequenz | 500 MHz | 1502 MHz |
| Speicherbandbreite | 512 GB/s | 384 GB/s ×2 |
| Multiplexspeicher | - | - |
Konnektivität und Ausgänge
Arten und Anzahl der Videoanschlüsse auf Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690. In der Regel ist dieser Abschnitt nur für Desktop-Referenzvideokarten relevant, da für Notebooks die Verfügbarkeit bestimmter Videoausgänge vom Modell des Laptops abhängt.
| Videoanschlüsse | 1x HDMI, 3x DisplayPort | Two Dual Link DVI-I. One Dual link DVI-D. One Mini-Displayport 1.2 |
| Multi-Monitor-Unterstützung | keine Angaben | 4 displays |
| Eyefinity | + | - |
| Anzahl der Eyefinity-Monitore | 6 | keine Angaben |
| HDMI | + | Yes (via dongle) |
| HDCP | - | + |
| Maximale Auflösung über VGA | keine Angaben | 2048x1536 |
| DisplayPort-Unterstützung | + | - |
| Audioeingang für HDMI | keine Angaben | Internal |
Unterstützte Technologien
Technologische Lösungen und APIs, die von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 unterstützt werden. Sie brauchen diese Informationen, wenn Sie eine bestimmte Technologie für Ihre Zwecke benötigen.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA-Audio | + | keine Angaben |
| 3D Blu-Ray | - | + |
| 3D Gaming | - | + |
| 3D Vision Live | - | + |
API- und SDK-Kompatibilität
Die von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 unterstützten APIs, einschließlich ihrer Versionen.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Shader-Modell | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Synthetische Benchmark-Leistung
Nicht-Gaming-Benchmarks Leistung von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690. Die Gesamtpunktzahl liegt zwischen 0 und 100, wobei 100 der derzeit schnellsten Grafikkarte entspricht.
Kombinierte synthetische Benchmark-Ergebnisse
Dies ist unsere kombinierte Benchmark-Leistungsbewertung.
Passmark
Dies ist wahrscheinlich der am weitesten verbreitete Benchmark, Teil der Passmark PerformanceTest Suite. Er unterzieht die Grafikkarte einer gründlichen Bewertung und bietet vier separate Benchmarks für die Direct3D-Versionen 9, 10, 11 und 12 (der letzte wird, wenn möglich, in 4K-Auflösung durchgeführt) sowie einige weitere Tests, die die DirectCompute-Fähigkeiten ansprechen.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike ist ein DirectX 11-Benchmark für Gaming-PCs. Er enthält zwei separate Tests, die einen Kampf zwischen einem Humanoiden und einer feurigen Kreatur, die scheinbar aus Lava besteht, zeigen. Mit einer Auflösung von 1920x1080 zeigt Fire Strike eine realistische Grafik und ist ziemlich anstrengend für die Hardware.
Spielleistung
Die Ergebnisse von Radeon R9 Fury und GeForce GTX 690 in Spielen, werden in FPS gemessen.
Durchschnittliche FPS für alle PC-Spiele
Hier sind die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde in einer großen Anzahl von beliebten Spielen in verschiedenen Auflösungen:
| Full HD | 90
+80%
| 50−55
−80%
|
| 1440p | 106
+76.7%
| 60−65
−76.7%
|
| 4K | 48
+77.8%
| 27−30
−77.8%
|
Kosten pro Rahmen, $
| 1080p | 6.10
+228%
| 19.98
−228%
|
| 1440p | 5.18
+221%
| 16.65
−221%
|
| 4K | 11.44
+223%
| 37.00
−223%
|
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 228% niedriger in 1080p
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 221% niedriger in 1440p
- Die Kosten pro Frame bei R9 Fury sind 223% niedriger in 4K
FPS-Leistung in beliebten Spielen
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Fortnite | 110−120
+78.5%
|
65−70
−78.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| Valorant | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+74.7%
|
75−80
−74.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+78.7%
|
150−160
−78.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 120−130
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Fortnite | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+82.5%
|
40−45
−82.5%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+88.9%
|
45−50
−88.9%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Metro Exodus | 50−55
+88.9%
|
27−30
−88.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+82%
|
50−55
−82%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+82%
|
50−55
−82%
|
| Valorant | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+86%
|
50−55
−86%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| Dota 2 | 130
+73.3%
|
75−80
−73.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+87.5%
|
40−45
−87.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+84%
|
50−55
−84%
|
| Hogwarts Legacy | 45−50
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+85.2%
|
27−30
−85.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+91.7%
|
24−27
−91.7%
|
| Valorant | 160−170
+80%
|
90−95
−80%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+80%
|
40−45
−80%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+75.6%
|
90−95
−75.6%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+75%
|
24−27
−75%
|
| Metro Exodus | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+74%
|
100−105
−74%
|
| Valorant | 200−210
+81.8%
|
110−120
−81.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+76.7%
|
30−33
−76.7%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+96.7%
|
30−33
−96.7%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+76.2%
|
21−24
−76.2%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+83.3%
|
30−33
−83.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+74.1%
|
27−30
−74.1%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| Metro Exodus | 20−22
+100%
|
10−11
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+100%
|
18−20
−100%
|
| Valorant | 130−140
+80%
|
75−80
−80%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+83.3%
|
12−14
−83.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| Dota 2 | 102
+85.5%
|
55−60
−85.5%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+95.2%
|
21−24
−95.2%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+100%
|
10−11
−100%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+78.6%
|
14−16
−78.6%
|
So konkurrieren R9 Fury und GTX 690 in beliebten Spielen:
- R9 Fury ist 80% schneller in 1080p
- R9 Fury ist 77% schneller in 1440p
- R9 Fury ist 78% schneller in 4K
Zusammenfassung der Vor- und Nachteile
| Leistungsbewertung | 21.54 | 12.44 |
| Neuheit | 10 Juli 2015 | 3 Mai 2012 |
| Leistungsaufnahme (TDP) | 275 Watt | 300 Watt |
R9 Fury hat eine um 73.2% höhere Gesamtleistungsbewertung, einen Altersvorsprung von 3 Jahren, und 9.1% weniger Stromverbrauch.
Der Radeon R9 Fury ist unsere empfohlene Wahl, da er den GeForce GTX 690 in Leistungstests schlägt.
Andere Vergleiche
Wir haben eine Auswahl von GPU-Vergleichen zusammengestellt, die von eng aufeinander abgestimmten Grafikkarten bis hin zu anderen Vergleichen reichen, die von Interesse sein könnten.
