为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
NVIDIA GeForce GT 720M 与 AMD Radeon R5 (Kaveri)
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 980 | 977 |
价质比 | 0.02 | 没有数据 |
架构 | Fermi (2010−2014) | GCN 1.1 (2014) |
代号 | N14M-GE | Kaveri |
类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 1 4月 2013(10年前) | 4 6月 2014(9年前) |
现在的价格 | $499 | 没有数据 |
特性
GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 96 | 256 |
核心频率 | 625 MHz | 514 MHz |
Boost模式下的频率 | 938 MHz | 626 MHz |
晶体管数 | 915 million | 2410 Million |
工艺过程 | 28 nm | 28 nm |
(TDP)能源消耗 | 33 Watt | 没有数据 |
纹理填充率 | 12.13 | 没有数据 |
带浮点的性能 | 240.0 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | medium sized |
总线 | PCI Express 2.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 2.0 x8 | 没有数据 |
内存
GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | DDR3 | 没有数据 |
最大存储容量 | 2 千兆字节 | 没有数据 |
标准的存储器容量 | DDR3 | 没有数据 |
内存总线宽度 | 64 Bit | 64/128 Bit |
内存频率 | 1800 - 2000 MHz | 没有数据 |
内存通过量 | 12.8 千兆字节/s | 没有数据 |
共享内存 | - | + |
视频输出
列出GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | 没有数据 |
eDP 1.2信号支持 | Up to 2560x1600 | 没有数据 |
LVDS信号支持 | Up to 1920x1200 | 没有数据 |
有VGA输入输出接口的模拟显示器 | Up to 2048x1536 | 没有数据 |
DisplayPort Multimode (DP++)接口支持 | Up to 2560x1600 | 没有数据 |
HDMI | + | 没有数据 |
HDCP内容保护 | + | 没有数据 |
通过高清晰度多媒体接口的7.1声道高清音频 | + | 没有数据 |
TrueHD и DTS-HD数据流的录音音频 | + | 没有数据 |
技术
这里列出了受支持的GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
Blu-Ray 3D光盘储存支持 | + | 没有数据 |
H.264, VC1, MPEG2 1080p视讯解码器 | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
支持API应用程序编程接口
列出了GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 API | 12 (FL 12_0) |
着色器 | 5.1 | 没有数据 |
OpenGL | 4.5 | 没有数据 |
OpenCL | 1.1 | 没有数据 |
Vulkan | 1.1.126 | 没有数据 |
CUDA | + | 没有数据 |
基准测试
这些是GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon R5 (Kaveri)比GeForce GT 720M高出1%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。16%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce GT 720M的表现比Radeon R5 (Kaveri)好52%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。16%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce GT 720M的表现比Radeon R5 (Kaveri)好35%。
3DMark Fire Strike Score
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Score中,GeForce GT 720M的表现比Radeon R5 (Kaveri)好48%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce GT 720M的表现比Radeon R5 (Kaveri)好44%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。13%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce GT 720M的表现比Radeon R5 (Kaveri)好37%。
挖矿哈希率
GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。
Bitcoin / BTC (SHA256) | 23 Mh/s | 没有数据 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面GeForce GT 720M 和Radeon R5 (Kaveri)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 14 | 没有数据 |
热门游戏
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 4
−75%
|
7−8
+75%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+0%
|
9−10
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 5
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在The Witcher 3: Wild Hunt中,使用1080p分辨率和High Preset,GT 720M比R5 (Kaveri)快66.7%。
- 在Shadow of the Tomb Raider中,使用1080p分辨率和Medium Preset,R5 (Kaveri)比GT 720M快75%。
总而言之,在流行的游戏中:
- GT 720M 在 1次测试 中领先 (3%)
- R5 (Kaveri) 在 1次测试 中领先 (3%)
- 在 29项测试 (94%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 1.19 | 1.20 |
新颖性 | 1 4月 2013 | 4 6月 2014 |
着色器处理器的数量 | 96 | 256 |
我们无法在GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)之间做出决定。在我们看来,性能上的差异太小了。
如果您仍然对在GeForce GT 720M和Radeon R5 (Kaveri)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。