Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 4080 SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 4080 SUPER 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RTX 4080 SUPER的表现比R9 270X高出了603%。
主要細節
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 403 | 6 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 72 |
成本效益评估 | 5.69 | 38.44 |
電源效率 | 4.86 | 19.21 |
架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
代号 | Curacao | AD103 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
设计 | reference | 没有数据 |
发布日期 | 8 10月 2013(11年 前) | 8 1月 2024(1年 前) |
发布时的价格 | $199 | $999 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4080 SUPER 的 576% 性价比高于 R9 270X。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 1280 | 10240 |
核心频率 | 没有数据 | 2295 MHz |
Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2550 MHz |
晶体管数 | 2,800 million | 45,900 million |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 Watt | 320 Watt |
纹理填充率 | 84.00 | 816.0 |
带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 52.22 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 80 | 320 |
Tensor Cores | 没有数据 | 320 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 80 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 310 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 1438 MHz |
内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 736.3 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | + |
DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
AppAcceleration | + | - |
CrossFire | + | - |
FreeSync | + | - |
HD3D | + | - |
LiquidVR | + | - |
TressFX | + | - |
TrueAudio | + | - |
UVD | + | - |
DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 5.1 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 3.0 |
Vulkan | + | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 4080 SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 35−40
−646%
| 261
+646%
|
1440p | 24−27
−642%
| 178
+642%
|
4K | 16−18
−631%
| 117
+631%
|
每格成本,美元
1080p | 5.69
−48.5%
| 3.83
+48.5%
|
1440p | 8.29
−47.7%
| 5.61
+47.7%
|
4K | 12.44
−45.7%
| 8.54
+45.7%
|
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1080p 低 49% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 1440p 低 48% 。
- 在 RTX 4080 SUPER 的每格成本較 4K 低 46% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 21−24
−1018%
|
246
+1018%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−991%
|
240
+991%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1128%
|
614
+1128%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
Metro Exodus | 35−40
−466%
|
198
+466%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
Valorant | 50−55
−1074%
|
550−600
+1074%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−873%
|
214
+873%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Dota 2 | 45−50
−289%
|
179
+289%
|
Far Cry 5 | 45−50
−235%
|
161
+235%
|
Fortnite | 70−75
−328%
|
300−350
+328%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−1036%
|
568
+1036%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
Grand Theft Auto V | 45−50
−298%
|
179
+298%
|
Metro Exodus | 35−40
−437%
|
188
+437%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−388%
|
150−160
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−358%
|
170−180
+358%
|
Valorant | 50−55
−1074%
|
550−600
+1074%
|
World of Tanks | 170−180
−62.2%
|
270−280
+62.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 40−45
−185%
|
110−120
+185%
|
Counter-Strike 2 | 21−24
−764%
|
190
+764%
|
Cyberpunk 2077 | 24−27
−580%
|
170−180
+580%
|
Dota 2 | 45−50
−552%
|
300−310
+552%
|
Far Cry 5 | 45−50
−248%
|
160−170
+248%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−954%
|
527
+954%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−661%
|
250−260
+661%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−129%
|
210−220
+129%
|
Valorant | 50−55
−1074%
|
550−600
+1074%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 12−14
−1417%
|
180−190
+1417%
|
Dota 2 | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
Grand Theft Auto V | 18−20
−839%
|
169
+839%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−113%
|
170−180
+113%
|
Red Dead Redemption 2 | 10−12
−745%
|
90−95
+745%
|
World of Tanks | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 24−27
−248%
|
85−90
+248%
|
Cyberpunk 2077 | 10−11
−600%
|
70−75
+600%
|
Far Cry 5 | 27−30
−452%
|
160−170
+452%
|
Forza Horizon 4 | 30−33
−1223%
|
397
+1223%
|
Forza Horizon 5 | 20−22
−870%
|
190−200
+870%
|
Metro Exodus | 24−27
−558%
|
171
+558%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−1200%
|
221
+1200%
|
Valorant | 30−35
−1413%
|
450−500
+1413%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 5−6
−2240%
|
117
+2240%
|
Dota 2 | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
Metro Exodus | 8−9
−1225%
|
106
+1225%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−465%
|
200−210
+465%
|
Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−713%
|
187
+713%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 12−14
−658%
|
90−95
+658%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−460%
|
28
+460%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
Dota 2 | 21−24
−596%
|
160−170
+596%
|
Far Cry 5 | 16−18
−556%
|
100−110
+556%
|
Fortnite | 14−16
−586%
|
95−100
+586%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1082%
|
201
+1082%
|
Forza Horizon 5 | 9−10
−1300%
|
120−130
+1300%
|
Valorant | 12−14
−2031%
|
270−280
+2031%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 4080 SUPER 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 4080 SUPER 的646% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 4080 SUPER 的642% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 4080 SUPER 的631% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Counter-Strike 2中,使用 4K 分辨率和 High Preset,RTX 4080 SUPER的速度要快 2240%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 56 测试中,RTX 4080 SUPER 无一例外地超过了 R9 270X。
優缺點摘要
业绩评级 | 12.30 | 86.53 |
新颖性 | 8 10月 2013 | 8 1月 2024 |
最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 320 瓦特 |
R9 270X 的耗电量降低了77.8%.
另一方面,RTX 4080 SUPER 的综合绩效得分高出 603.5%、年龄优势为 10 岁、最大 VRAM 容量比 300 高 #%、460%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4080 SUPER,因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和GeForce RTX 4080 SUPER之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較,從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。