Radeon R9 270X 与 GeForce RTX 4070 Ti SUPER
累積績效評估
我们对 Radeon R9 270X 和 GeForce RTX 4070 Ti SUPER 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4070 Ti SUPER的表现比R9 270X高出了552%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 406 | 6 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 91 |
| 成本效益评估 | 5.80 | 49.07 |
| 電源效率 | 4.83 | 19.90 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | Curacao | AD103 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 8 1月 2024（1年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | $799 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 4070 Ti SUPER 的 746% 性价比高于 R9 270X。
詳細規格
Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 8448 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2340 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 2610 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 45,900 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 285 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 689.0 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 44.1 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 96 |
| TMUs | 80 | 264 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 264 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 66 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 310 mm |
| 宽度 | 2-slot | 3-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6X |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 16 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1313 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 672.3 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 5.1 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon R9 270X和GeForce RTX 4070 Ti SUPER基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和GeForce RTX 4070 Ti SUPER的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 30−35
−660%
| 228
+660%
|
| 1440p | 21−24
−614%
| 150
+614%
|
| 4K | 12−14
−625%
| 87
+625%
|
每格成本，美元
| 1080p | 6.63
−89.3%
| 3.50
+89.3%
|
| 1440p | 9.48
−77.9%
| 5.33
+77.9%
|
| 4K | 16.58
−80.6%
| 9.18
+80.6%
|
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1080p 低 89% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 1440p 低 78% 。
- 在 RTX 4070 Ti SUPER 的每格成本較 4K 低 81% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−721%
|
197
+721%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−800%
|
189
+800%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−408%
|
203
+408%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−522%
|
300−350
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| Valorant | 100−110
−349%
|
450−500
+349%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30−33
−663%
|
220−230
+663%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−714%
|
171
+714%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−63.5%
|
270−280
+63.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−617%
|
172
+617%
|
| Dota 2 | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−393%
|
197
+393%
|
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−522%
|
300−350
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−600%
|
210−220
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
−287%
|
174
+287%
|
| Metro Exodus | 24−27
−717%
|
196
+717%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−1287%
|
430
+1287%
|
| Valorant | 100−110
−349%
|
450−500
+349%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−271%
|
190−200
+271%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−614%
|
150
+614%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−558%
|
158
+558%
|
| Dota 2 | 80−85
−525%
|
500−550
+525%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−370%
|
188
+370%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−522%
|
300−350
+522%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−545%
|
200−210
+545%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−312%
|
170−180
+312%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−577%
|
210
+577%
|
| Valorant | 100−110
−349%
|
450−500
+349%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−338%
|
300−350
+338%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−473%
|
500−550
+473%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−761%
|
155
+761%
|
| Metro Exodus | 14−16
−836%
|
131
+836%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−279%
|
450−500
+279%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−940%
|
104
+940%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−619%
|
187
+619%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−872%
|
280−290
+872%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−519%
|
130−140
+519%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−737%
|
159
+737%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−481%
|
150−160
+481%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 10−11
−680%
|
75−80
+680%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−1340%
|
72
+1340%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−691%
|
182
+691%
|
| Metro Exodus | 8−9
−950%
|
84
+950%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1167%
|
190−200
+1167%
|
| Valorant | 60−65
−419%
|
300−350
+419%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−750%
|
130−140
+750%
|
| Counter-Strike 2 | 5−6
−340%
|
22
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−1150%
|
50
+1150%
|
| Dota 2 | 40−45
−551%
|
280−290
+551%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−892%
|
119
+892%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−1140%
|
240−250
+1140%
|
| Forza Horizon 5 | 9−10
−511%
|
55−60
+511%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−773%
|
95−100
+773%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−12
−618%
|
75−80
+618%
|
这就是 R9 270X 和 RTX 4070 Ti SUPER 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的660% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4070 Ti SUPER 的614% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4070 Ti SUPER 的625% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 4070 Ti SUPER的速度要快 1340%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 61 测试中，RTX 4070 Ti SUPER 无一例外地超过了 R9 270X。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
