Radeon R9 270X 与 TITAN V CEO Edition
绩效总分
我们对 Radeon R9 270X 和 TITAN V CEO Edition 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，TITAN V CEO Edition的表现比R9 270X高出了249%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 394 | 85 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 5.82 | 没有数据 |
| 電源效率 | 4.81 | 12.09 |
| 架构 | GCN 1.0 (2011−2020) | Volta (2017−2020) |
| 代号 | Curacao | GV100 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 设计 | reference | 没有数据 |
| 发布日期 | 8 10月 2013（11年 前） | 21 6月 2018（6年 前） |
| 发布时的价格 | $199 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 1280 | 5120 |
| 核心频率 | 没有数据 | 1200 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1050 MHz | 1455 MHz |
| 晶体管数 | 2,800 million | 21,100 million |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 84.00 | 465.6 |
| 带浮点的性能 | 2.688 TFLOPS | 14.9 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 320 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 640 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 总线 | PCIe 3.0 | 没有数据 |
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 没有数据 | 267 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 2 x 6-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | HBM2 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 4096 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 848 MHz |
| 内存通过量 | 179.2 千兆字节/s | 868.4 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | + |
| DisplayPort输入输出接口支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA音频 | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_1) |
| 着色器 | 5.1 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.0 |
合成基准性能
这些是Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R9 270X 和TITAN V CEO Edition的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−225%
|
130−140
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Metro Exodus | 40−45
−233%
|
140−150
+233%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Cyberpunk 2077 | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−245%
|
100−105
+245%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−237%
|
280−290
+237%
|
| Hitman 3 | 24−27
−233%
|
80−85
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
−248%
|
230−240
+248%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−241%
|
140−150
+241%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−223%
|
100−105
+223%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
−238%
|
240−250
+238%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−243%
|
120−130
+243%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−240%
|
85−90
+240%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
−242%
|
65−70
+242%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−233%
|
50−55
+233%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−239%
|
210−220
+239%
|
| Hitman 3 | 16−18
−244%
|
55−60
+244%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−246%
|
90−95
+246%
|
| Metro Exodus | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20−22
−225%
|
65−70
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−246%
|
45−50
+246%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
−242%
|
270−280
+242%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−233%
|
70−75
+233%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
| Far Cry New Dawn | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Hitman 3 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Horizon Zero Dawn | 60−65
−233%
|
200−210
+233%
|
| Metro Exodus | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−200%
|
6−7
+200%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−12
−218%
|
35−40
+218%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−220%
|
16−18
+220%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−233%
|
40−45
+233%
|
利弊总结
| 业绩评级 | 12.64 | 44.08 |
| 新颖性 | 8 10月 2013 | 21 6月 2018 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 32 千兆字节 |
| 工艺过程 | 28 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 180 瓦特 | 250 瓦特 |
R9 270X 的耗电量降低了38.9%.
另一方面，TITAN V CEO Edition 的综合绩效得分高出 248.7%、年龄优势为 4 岁、最大 VRAM 容量比 700 高 #%、133.3%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 TITAN V CEO Edition，因为它在性能测试中击败了 Radeon R9 270X。
如果您仍然对在Radeon R9 270X和TITAN V CEO Edition之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
