Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 与 R7 240

绩效总分

我们对 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 Radeon R7 240 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04
+30.5%

根据我们的综合基准结果,R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 的 30% 大大超过了R7 240。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位771850
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
成本效益评估没有数据0.16
電源效率没有数据5.32
架构GCN (2012−2015)GCN 1.0 (2011−2020)
代号Kaveri SpectreOland
类型桌面的桌面的
设计没有数据reference
发布日期14 1月 2014(10年 前)8 10月 2013(11年 前)
发布时的价格没有数据$69

成本效益评估

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量512320
核心频率720 MHz没有数据
Boost模式下的频率没有数据780 MHz
晶体管数没有数据950 million
工艺过程28 nm28 nm
(TDP)能源消耗没有数据50 Watt
纹理填充率没有数据14.00
带浮点的性能没有数据0.448 TFLOPS
ROPs没有数据8
TMUs没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线没有数据PCIe 3.0
介面没有数据PCIe 3.0 x8
长度没有数据168 mm
宽度没有数据1-slot
附加电源连接器没有数据N/A

VRAM 容量和类型

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR5
最大存储容量没有数据2 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1150 MHz
内存通过量没有数据72 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

CrossFire-+
FreeSync-+
DDMA音频没有数据+

API 兼容性

列出了Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)DirectX® 12
着色器没有数据5.1
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据1.2

合成基准性能

这些是Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04
+30.5%
R7 240 2.33

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616
+32.5%
R7 240 1220

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和Radeon R7 240的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
+50%
12−14
−50%

每格成本,美元

1080p没有数据5.75

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry New Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Metro Exodus 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
+50%
18−20
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
+50%
6−7
−50%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
+40%
5−6
−40%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 6−7
+50%
4−5
−50%
Forza Horizon 4 16−18
+33.3%
12−14
−33.3%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 21−24
+43.8%
16−18
−43.8%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
+44.4%
9−10
−44.4%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
+50%
4−5
−50%
Watch Dogs: Legion 35−40
+44.4%
27−30
−44.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
+40%
5−6
−40%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%
Far Cry New Dawn 5−6
+66.7%
3−4
−66.7%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
+50%
2−3
−50%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+100%
1−2
−100%
Cyberpunk 2077 2−3
+100%
1−2
−100%
Far Cry 5 3−4
+50%
2−3
−50%
Hitman 3 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
Horizon Zero Dawn 8−9
+33.3%
6−7
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
+100%
1−2
−100%
Watch Dogs: Legion 18−20
+50%
12−14
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
+100%
1−2
−100%
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Forza Horizon 4 1−2 0−1
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%

这就是 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 R7 240 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 的50% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.04 2.33
新颖性 14 1月 2014 8 10月 2013

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 的综合绩效得分高出 30.5%、年龄优势为 3 个月.

我们推荐使用 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop),因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 240。


如果您仍然对在Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
AMD Radeon R7 240
Radeon R7 240

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 14 票

以1到5分的等级为Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 1194 票

以1到5分的等级为Radeon R7 240评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon R7 240的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。