Radeon R7 250 与 R7 512 Cores (Kaveri Desktop)

在运行速度排行榜的地位	803	771
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	0.10	没有数据
電源效率	2.89	没有数据
架构	GCN 1.0 (2011−2020)	GCN (2012−2015)
代号	Oland	Kaveri Spectre
类型	桌面的	桌面的
设计	reference	没有数据
发布日期	8 10月 2013（11年前）	14 1月 2014（10年前）
发布时的价格	$89	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	384	512
核心频率	没有数据	720 MHz
Boost模式下的频率	1050 MHz	没有数据
晶体管数	950 million	没有数据
工艺过程	28 nm	28 nm
(TDP)能源消耗	75 Watt	没有数据
纹理填充率	25.20	没有数据
带浮点的性能	0.8064 TFLOPS	没有数据
ROPs	8	没有数据
TMUs	24	没有数据

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线	PCIe 3.0	没有数据
介面	PCIe 3.0 x8	没有数据
长度	168 mm	没有数据
宽度	2-slot	没有数据
附加电源连接器	N/A	没有数据

VRAM 容量和类型

Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	没有数据
最大存储容量	2 千兆字节	没有数据
内存总线宽度	128 Bit	没有数据
内存频率	1150 MHz	没有数据
内存通过量	72 千兆字节/s	没有数据
共享内存	-	+

连接和输出

列出Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	没有数据
HDMI	+	-

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMA音频	+	没有数据

API 兼容性

列出了Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	DirectX® 12	12 (FL 12_0)
着色器	5.1	没有数据
OpenGL	4.6	没有数据
OpenCL	1.2	没有数据

合成基准性能

这些是Radeon R7 250和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.74

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 3.04
+10.9%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

R7 250 2775
+20.5%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 2302

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

R7 250 2145
+32.7%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 1616

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

R7 250 15080
+45.8%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 10341

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

R7 250 27
+39.1%

R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 20

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD

21
+16.7%

−16.7%

每格成本，美元

1080p

4.24

没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

5−6

−20%

6−7
+20%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry New Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Metro Exodus	3−4 −33.3%	4−5 +33.3%
Red Dead Redemption 2	7−8 +0%	7−8 +0%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 −92.9%	27 +92.9%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	9−10 +0%	9−10 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	7−8 +0%	7−8 +0%
Cyberpunk 2077	5−6 −20%	6−7 +20%
Far Cry 5	5−6 −20%	6−7 +20%
Forza Horizon 4	14−16 −14.3%	16−18 +14.3%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	21−24 −9.5%	21−24 +9.5%
Shadow of the Tomb Raider	12−14 −8.3%	12−14 +8.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	14−16 +133%	6 −133%
Watch Dogs: Legion	35−40 −2.6%	35−40 +2.6%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

7−8

+0%

7−8

+0%

1440p
High Preset

Battlefield 5	4−5 −25%	5−6 +25%
Far Cry New Dawn	4−5 −25%	5−6 +25%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 −50%	3−4 +50%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 +0%	2−3 +0%
Cyberpunk 2077	1−2 −100%	2−3 +100%
Far Cry 5	3−4 +0%	3−4 +0%
Hitman 3	8−9 +0%	8−9 +0%
Horizon Zero Dawn	7−8 −14.3%	8−9 +14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	2−3 +0%	2−3 +0%
Watch Dogs: Legion	16−18 −12.5%	18−20 +12.5%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

6−7

+0%

6−7

+0%

4K
High Preset

Battlefield 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry New Dawn	2−3 +0%	2−3 +0%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	2−3 +0%	2−3 +0%
Assassin's Creed Valhalla	1−2 +0%	1−2 +0%
Call of Duty: Modern Warfare	1−2 +0%	1−2 +0%
Far Cry 5	1−2 +0%	1−2 +0%
Forza Horizon 4	0−1	1−2
Watch Dogs: Legion	0−1	1−2

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

4−5

+0%

4−5

+0%

这就是 R7 250 和 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，R7 250 的17% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，R7 250的速度要快 133%。
在 Cyberpunk 2077中，使用 1440p 分辨率和 Ultra Preset，R7 512 Cores (Kaveri Desktop)的速度要快 100%。

总而言之，在流行的游戏中：