Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 与 GeForce RTX 3050 OEM

绩效总分

我们对 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 GeForce RTX 3050 OEM 进行了比较,包括规格和所有相关基准。

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
3.04

根据我们的综合基准结果,RTX 3050 OEM的表现比R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了917%。

主要细节

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位767177
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
電源效率没有数据16.54
架构GCN (2012−2015)Ampere (2020−2024)
代号Kaveri SpectreGA106
类型桌面的桌面的
发布日期14 1月 2014(10年 前)4 1月 2022(2年 前)

详细规格

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量5122560
核心频率720 MHz1515 MHz
Boost模式下的频率没有数据1755 MHz
晶体管数没有数据12,000 million
工艺过程28 nm8 nm
(TDP)能源消耗没有数据130 Watt
纹理填充率没有数据140.4
带浮点的性能没有数据8.986 TFLOPS
ROPs没有数据32
TMUs没有数据80
Tensor Cores没有数据80
Ray Tracing Cores没有数据20

外形尺寸和兼容性

负责Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

介面没有数据PCIe 4.0 x8
长度没有数据242 mm
宽度没有数据2-slot
附加电源连接器没有数据1x 8-pin

VRAM 容量和类型

Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型没有数据GDDR6
最大存储容量没有数据8 千兆字节
内存总线宽度没有数据128 Bit
内存频率没有数据1750 MHz
内存通过量没有数据224.0 千兆字节/s
共享内存+-

连接和输出

列出Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器没有数据1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

API 兼容性

列出了Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM支持的API连接器,包括其版本。

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
着色器没有数据6.6
OpenGL没有数据4.6
OpenCL没有数据3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和GeForce RTX 3050 OEM的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD18
−900%
180−190
+900%

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−900%
90−95
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry New Dawn 8−9
−900%
80−85
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
160−170
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
230−240
+900%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−900%
130−140
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−900%
90−95
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry New Dawn 8−9
−900%
80−85
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
160−170
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
230−240
+900%
Metro Exodus 4−5
−900%
40−45
+900%
Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−900%
130−140
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 27
−900%
270−280
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 9−10
−900%
90−95
+900%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 7−8
−900%
70−75
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Forza Horizon 4 16−18
−900%
160−170
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 21−24
−900%
230−240
+900%
Shadow of the Tomb Raider 12−14
−900%
130−140
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−900%
60−65
+900%
Watch Dogs: Legion 35−40
−797%
350−400
+797%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 7−8
−900%
70−75
+900%

1440p
High Preset

Battlefield 5 5−6
−900%
50−55
+900%
Far Cry New Dawn 5−6
−900%
50−55
+900%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 3−4
−900%
30−33
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−800%
18−20
+800%
Cyberpunk 2077 2−3
−800%
18−20
+800%
Far Cry 5 3−4
−900%
30−33
+900%
Hitman 3 8−9
−900%
80−85
+900%
Horizon Zero Dawn 8−9
−900%
80−85
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 2−3
−800%
18−20
+800%
Watch Dogs: Legion 18−20
−900%
180−190
+900%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 6−7
−900%
60−65
+900%

4K
High Preset

Battlefield 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry New Dawn 2−3
−800%
18−20
+800%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 2−3
−800%
18−20
+800%
Assassin's Creed Valhalla 1−2
−900%
10−11
+900%
Call of Duty: Modern Warfare 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 1−2
−900%
10−11
+900%
Watch Dogs: Legion 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 4−5
−900%
40−45
+900%

这就是 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 RTX 3050 OEM 在热门游戏中的竞争方式:

  • 在 1080p 中,RTX 3050 OEM 的900% 速度更快

利弊总结


业绩评级 3.04 30.93
新颖性 14 1月 2014 4 1月 2022
工艺过程 28 nm 8 nm

RTX 3050 OEM 的综合绩效得分高出 917.4%、年龄优势为 7 岁、250%更先进的光刻工艺.

我们推荐使用 GeForce RTX 3050 OEM,因为它在性能测试中击败了 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)。


如果您仍然对在Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

为您的最爱投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

与同类 GPU 的比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

社区评级

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.2 14 票

以1到5分的等级为Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 160 票

以1到5分的等级为GeForce RTX 3050 OEM评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

问题和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和GeForce RTX 3050 OEM的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。