Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 与 RX 6700 XT
绩效总分
我们对 Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 Radeon RX 6700 XT 进行了比较,包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果,RX 6700 XT的表现比R7 512 Cores (Kaveri Desktop)高出了1594%。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 770 | 50 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 81 |
成本效益评估 | 没有数据 | 57.77 |
電源效率 | 没有数据 | 15.61 |
架构 | GCN (2012−2015) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
代号 | Kaveri Spectre | Navi 22 |
类型 | 桌面的 | 桌面的 |
发布日期 | 14 1月 2014(10年 前) | 3 3月 2021(3年 前) |
发布时的价格 | 没有数据 | $479 |
成本效益评估
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
核心频率 | 720 MHz | 2321 MHz |
Boost模式下的频率 | 没有数据 | 2581 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 17,200 million |
工艺过程 | 28 nm | 7 nm |
(TDP)能源消耗 | 没有数据 | 230 Watt |
纹理填充率 | 没有数据 | 413.0 |
带浮点的性能 | 没有数据 | 13.21 TFLOPS |
ROPs | 没有数据 | 64 |
TMUs | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | 没有数据 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 没有数据 | 267 mm |
宽度 | 没有数据 | 2-slot |
附加电源连接器 | 没有数据 | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
最大存储容量 | 没有数据 | 12 千兆字节 |
内存总线宽度 | 没有数据 | 192 Bit |
内存频率 | 没有数据 | 2000 MHz |
内存通过量 | 没有数据 | 384.0 千兆字节/s |
共享内存 | + | - |
连接和输出
列出Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 没有数据 | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | - | + |
API 兼容性
列出了Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 没有数据 | 6.5 |
OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
OpenCL | 没有数据 | 2.1 |
Vulkan | - | 1.2 |
合成基准性能
这些是Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)和Radeon RX 6700 XT基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和Radeon RX 6700 XT的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 18
−783%
| 159
+783%
|
1440p | 5−6
−1640%
| 87
+1640%
|
4K | 3−4
−1600%
| 51
+1600%
|
每格成本,美元
1080p | 没有数据 | 3.01 |
1440p | 没有数据 | 5.51 |
4K | 没有数据 | 9.39 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1883%
|
119
+1883%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−16800%
|
169
+16800%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1550%
|
99
+1550%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
Hitman 3 | 8−9
−1625%
|
138
+1625%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−774%
|
200−210
+774%
|
Metro Exodus | 4−5
−3575%
|
140−150
+3575%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1446%
|
200−210
+1446%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−267%
|
140−150
+267%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−14300%
|
144
+14300%
|
Battlefield 5 | 5−6
−3180%
|
160−170
+3180%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1400%
|
90
+1400%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−1463%
|
120−130
+1463%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
Hitman 3 | 8−9
−1600%
|
136
+1600%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−774%
|
200−210
+774%
|
Metro Exodus | 4−5
−3575%
|
140−150
+3575%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−2062%
|
281
+2062%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−296%
|
100−110
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−267%
|
140−150
+267%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−1100%
|
100−110
+1100%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−12400%
|
125
+12400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1329%
|
100−105
+1329%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−1317%
|
85
+1317%
|
Far Cry 5 | 6−7
−1617%
|
100−110
+1617%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−1244%
|
210−220
+1244%
|
Hitman 3 | 8−9
−1588%
|
135
+1588%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−739%
|
193
+739%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−1746%
|
240
+1746%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−2017%
|
127
+2017%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−115%
|
84
+115%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−1443%
|
100−110
+1443%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−2020%
|
100−110
+2020%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−1500%
|
80−85
+1500%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−1833%
|
55−60
+1833%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−2950%
|
60−65
+2950%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−2700%
|
56
+2700%
|
Far Cry 5 | 3−4
−1900%
|
60−65
+1900%
|
Hitman 3 | 8−9
−938%
|
83
+938%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−1713%
|
145
+1713%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−4050%
|
80−85
+4050%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−1122%
|
220−230
+1122%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−1383%
|
85−90
+1383%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−5400%
|
55−60
+5400%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−2250%
|
45−50
+2250%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−1800%
|
35−40
+1800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4700%
|
48
+4700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−3400%
|
35−40
+3400%
|
Far Cry 5 | 1−2
−3200%
|
30−35
+3200%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−7500%
|
75−80
+7500%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−3400%
|
35
+3400%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−1125%
|
45−50
+1125%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Valhalla | 109
+0%
|
109
+0%
|
Forza Horizon 4 | 260−270
+0%
|
260−270
+0%
|
Metro Exodus | 123
+0%
|
123
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 173
+0%
|
173
+0%
|
4K
High Preset
Hitman 3 | 48
+0%
|
48
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 210−220
+0%
|
210−220
+0%
|
Metro Exodus | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 74
+0%
|
74
+0%
|
4K
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 25
+0%
|
25
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 93
+0%
|
93
+0%
|
这就是 R7 512 Cores (Kaveri Desktop) 和 RX 6700 XT 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RX 6700 XT 的783% 速度更快
- 在 1440p 中,RX 6700 XT 的1640% 速度更快
- 在 4K 中,RX 6700 XT 的1600% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Assassin's Creed Valhalla中,使用 1080p 分辨率和 Medium Preset,RX 6700 XT的速度要快 16800%。
总而言之,在流行的游戏中:
- RX 6700 XT 在 62项测试 中领先 (86%)
- 在 10项测试 (14%) 出现平局
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。