Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs GeForce RTX 3050 OEM
Skor kinerja agregat
Kami telah membandingkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 3050 OEM mengungguli R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dengan selisih 915% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
Posisi pada rating performa | 770 | 178 |
Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
Efisiensi daya | tidak ada data | 16.32 |
Arsitektur | GCN (2012−2015) | Ampere (2020−2024) |
Nama kode kartu grafis | Kaveri Spectre | GA106 |
Tipe | PC | PC |
Tanggal rilis | 14 Januari 2014 (10 tahun lalu) | 4 Januari 2022 (2 tahun lalu) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
Jumlah pipeline / CUDA Core | 512 | 2560 |
Clockspeed core | 720 MHz | 1515 MHz |
Frekuensi dalam mode Boost | tidak ada data | 1755 MHz |
Jumlah transistor | tidak ada data | 12,000 million |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
Daya desain termal (TDP) | tidak ada data | 130 Watt |
Tingkat pengisian tekstur | tidak ada data | 140.4 |
Performa floating-point | tidak ada data | 8.986 TFLOPS |
ROPs | tidak ada data | 32 |
TMUs | tidak ada data | 80 |
Tensor Cores | tidak ada data | 80 |
Ray Tracing Cores | tidak ada data | 20 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
Antarmuka | tidak ada data | PCIe 4.0 x8 |
Panjang | tidak ada data | 242 mm |
Lebar | tidak ada data | 2-slot |
Konektor daya tambahan | tidak ada data | 1x 8-pin |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
Tipe memori | tidak ada data | GDDR6 |
Jumlah maksimum memori | tidak ada data | 8 GB |
Lebar memori bus | tidak ada data | 128 Bit |
Clockspeed memori | tidak ada data | 1750 MHz |
Bandwidth memori | tidak ada data | 224.0 GB/s |
Memori yang dibagikan | + | - |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
Konektor display | tidak ada data | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | - | + |
Kompatibilitas API
API yang didukung Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM, termasuk versinya.
DirectX | 12 (FL 12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
Model shader | tidak ada data | 6.6 |
OpenGL | tidak ada data | 4.6 |
OpenCL | tidak ada data | 3.0 |
Vulkan | - | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Performa game
Hasil Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
Full HD | 18
−900%
| 180−190
+900%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry New Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Metro Exodus | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27
−900%
|
270−280
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−900%
|
90−95
+900%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Far Cry 5 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−900%
|
160−170
+900%
|
Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−900%
|
230−240
+900%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−900%
|
130−140
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 6
−900%
|
60−65
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−797%
|
350−400
+797%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 7−8
−900%
|
70−75
+900%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Far Cry 5 | 3−4
−900%
|
30−33
+900%
|
Hitman 3 | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
−900%
|
80−85
+900%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−900%
|
180−190
+900%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 6−7
−900%
|
60−65
+900%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry New Dawn | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Far Cry 5 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
Watch Dogs: Legion | 1−2
−900%
|
10−11
+900%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 4−5
−900%
|
40−45
+900%
|
Beginilah cara R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan RTX 3050 OEM bersaing dalam permainan populer:
- RTX 3050 OEM adalah 900% lebih cepat di 1080p
Ringkasan pro & kontra
Rating performa | 3.05 | 30.97 |
Kebaruan | 14 Januari 2014 | 4 Januari 2022 |
Proses teknologi | 28 nm | 8 nm |
RTX 3050 OEM memiliki skor performa agregat 915.4% lebih tinggi, memiliki keunggulan usia 7 tahun, dan memiliki 250% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 3050 OEM adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dalam pengujian performa.
Jika Anda masih memiliki pertanyaan terkait pilihan antara Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) dan GeForce RTX 3050 OEM, silakan tanya di kolom komentar dan kami akan segera menjawabnya.
Perbandingan dengan GPU serupa
Kami telah mengumpulkan beberapa perbandingan kartu grafis dengan performa yang serupa.