Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) vs. GeForce RTX 3050 OEM

Avaliação cumulativa do desempenho

Comparámos o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e o GeForce RTX 3050 OEM, abrangendo as especificações e todos os parâmetros de referência relevantes.

R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.72

O RTX 3050 OEM supera o R7 512 Cores (Kaveri Desktop) por um impressionante 909% com base nos nossos resultados de referência agregados.

Principais pormenores

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho812216
Lugar por popularidadenão no top-100não no top-100
Eficiência energéticasem dados16.50
ArquiteturaGCN (2012−2015)Ampere (2020−2025)
Nome do códigoKaveri SpectreGA106
TipoDa área de trabalhoDa área de trabalho
Data de lançamento14 de Janeiro 2014 (11 anos atrás)4 de Janeiro 2022 (3 anos atrás)

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento5122560
Frequência do núcleo720 MHz1515 MHz
Frequência em modo Boostsem dados1755 MHz
Quantidade de transistoressem dados12,000 million
Processo tecnológico de fabricação28 nm8 nm
Consumo de energia (TDP)sem dados130 Watt
Velocidade de texturizaçãosem dados140.4
Desempenho de ponto flutuantesem dados8.986 TFLOPS
ROPssem dados32
TMUssem dados80
Tensor Coressem dados80
Ray Tracing Coressem dados20

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interfacesem dadosPCIe 4.0 x8
Comprimentosem dados242 mm
Espessurasem dados2-slot
Conectores de energia adicionaissem dados1x 8-pin

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memóriasem dadosGDDR6
Capacidade máxima de memória RAMsem dados8 GB
Largura do barramento de memóriasem dados128 Bit
Frequência de memóriasem dados1750 MHz
Largura de banda de memóriasem dados224.0 GB/s
Memória compartilhada+-
Resizable BAR-+

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeosem dados1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI-+

Compatibilidade de API e SDK

Aqui estão listados Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM APIs, incluindo suas versões.

DirectX12 (FL 12_0)12 Ultimate (12_2)
Modelo de sombreadoressem dados6.6
OpenGLsem dados4.6
OpenCLsem dados3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Desempenho em jogos

Resultados do Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e GeForce RTX 3050 OEM em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD18
−900%
180−190
+900%

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Sons of the Forest 1−2
−900%
10−11
+900%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Far Cry 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 5 6−7
−900%
60−65
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Sons of the Forest 1−2
−900%
10−11
+900%
Valorant 45−50
−900%
450−500
+900%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Counter-Strike 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−826%
500−550
+826%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Dota 2 29
−900%
290−300
+900%
Far Cry 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
Forza Horizon 5 6−7
−900%
60−65
+900%
Grand Theft Auto V 9
−900%
90−95
+900%
Metro Exodus 5−6
−900%
50−55
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Sons of the Forest 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 10
−900%
100−105
+900%
Valorant 45−50
−900%
450−500
+900%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 10−11
−900%
100−105
+900%
Cyberpunk 2077 6−7
−900%
60−65
+900%
Dota 2 26
−900%
260−270
+900%
Far Cry 5 8−9
−900%
80−85
+900%
Forza Horizon 4 14−16
−900%
140−150
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−900%
130−140
+900%
Sons of the Forest 1−2
−900%
10−11
+900%
The Witcher 3: Wild Hunt 6
−900%
60−65
+900%
Valorant 45−50
−900%
450−500
+900%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 14−16
−900%
150−160
+900%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 5−6
−900%
50−55
+900%
Counter-Strike: Global Offensive 21−24
−900%
210−220
+900%
Grand Theft Auto V 1−2
−900%
10−11
+900%
Metro Exodus 1−2
−900%
10−11
+900%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−900%
250−260
+900%
Valorant 27−30
−900%
270−280
+900%

1440p
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 1−2
−900%
10−11
+900%
Far Cry 5 4−5
−900%
40−45
+900%
Forza Horizon 4 7−8
−900%
70−75
+900%
Sons of the Forest 0−1 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−900%
30−33
+900%

1440p
Epic Preset

Fortnite 5−6
−900%
50−55
+900%

4K
High Preset

Grand Theft Auto V 14−16
−900%
150−160
+900%
Valorant 14−16
−900%
140−150
+900%

4K
Ultra Preset

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 8−9
−900%
80−85
+900%
Far Cry 5 1−2
−900%
10−11
+900%
Forza Horizon 4 2−3
−800%
18−20
+800%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−900%
30−33
+900%
Sons of the Forest 1−2
−900%
10−11
+900%

4K
Epic Preset

Fortnite 3−4
−900%
30−33
+900%

É assim que R7 512 Cores (Kaveri Desktop) e RTX 3050 OEM competem em jogos populares:

  • RTX 3050 OEM é 900% mais rápido em 1080p

Resumo dos prós e contras


Classificação de desempenho 2.72 27.44
Novidade 14 de Janeiro 2014 4 de Janeiro 2022
Processo tecnológico 28 nm 8 nm

O RTX 3050 OEM tem uma pontuação de desempenho agregado 908.8% mais elevada, uma vantagem de idade de 7 anos, e um processo de litografia 250% mais avançado.

O GeForce RTX 3050 OEM é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) nos testes de desempenho.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".


AMD Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop)
NVIDIA GeForce RTX 3050 OEM
GeForce RTX 3050 OEM

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.


3.4 16 votos

Classifique Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 196 votos

Classifique GeForce RTX 3050 OEM em uma escala de 1 a 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Perguntas e comentários

Aqui pode dar-nos a sua opinião sobre Radeon R7 512 Cores (Kaveri Desktop) ou GeForce RTX 3050 OEM, concordar ou discordar das nossas avaliações, ou reportar erros ou imprecisões no site.