AMD Radeon R7 250 与 NVIDIA GeForce GT 430

#ad
VS
#ad

综合绩效得分

R7 250
2.78
+79.4%

在我们的综合基准结果中,Radeon R7 250比GeForce GT 430高出79%。

基本信息

关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon R7 250和GeForce GT 430架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位758924
按受欢迎程度排列未进入前 100 名未进入前 100 名
价质比0.100.05
架构GCN (2011−2017)Fermi (2010−2014)
代号Oland XTGF108
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期1 10月 2013(10年前)11 10月 2010(13年前)
发布时的价格$89 $79
现在的价格$256 (2.9x)$59 (0.7x)
价质比

为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。

R7 250 的 100% 性价比高于 GT 430。

特性

Radeon R7 250和GeForce GT 430的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和GeForce GT 430性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38496
每个显示卡的CUDA输送机数没有数据96
核心频率没有数据700 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz没有数据
晶体管数950 million585 million
工艺过程28 nm40 nm
(TDP)能源消耗75 Watt49 Watt
最高温度没有数据98 °C
纹理填充率25.2011.2 billion/sec
带浮点的性能716.8 gflops268.8 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 250和GeForce GT 430与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。

总线PCIe 3.0PCI-E 2.0 x 16
介面PCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
长度168 mm14.5厘米
高度没有数据6.9厘米
宽度2-slot2-slot
附加电源连接器N/A不是

内存

Radeon R7 250和GeForce GT 430上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5GDDR3
最大存储容量2 千兆字节1 千兆字节
内存总线宽度128 Bit128 Bit
内存频率1150 MHz800 - 900 MHz (1600 - 1800 data rate)
内存通过量72 千兆字节/s25.6 - 28.8 千兆字节/s
共享内存-没有数据

视频输出

列出Radeon R7 250和GeForce GT 430上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGAHDMIVGA (optional)Mini HDMIDual Link DVI
HDMI++
通过VGA输入输出接口最高分辨率没有数据2048x1536
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据
高清晰度多媒体接口的音频输入没有数据Internal

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和GeForce GT 430技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 250和GeForce GT 430支持的API连接器,包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (11_0)
着色器5.15.1
OpenGL4.64.2
OpenCL1.21.1
Vulkan没有数据N/A
Mantle-没有数据
CUDA没有数据+

基准测试

这些是Radeon R7 250和GeForce GT 430基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。


整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.78
+79.4%
GT 430 1.55

在我们的综合基准结果中,Radeon R7 250比GeForce GT 430高出79%。


Passmark

这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。25%

R7 250 1077
+79.2%
GT 430 601

在Passmark中,Radeon R7 250的表现比GeForce GT 430好79%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。14%

R7 250 2145
+198%
GT 430 720

在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon R7 250的表现比GeForce GT 430好198%。

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和GeForce GT 430的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+90%
10−12
−90%

热门游戏

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+20%
10−11
−20%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Metro Exodus 4−5
+100%
2−3
−100%
Red Dead Redemption 2 6−7
+50%
4−5
−50%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5 0−1
Battlefield 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Cyberpunk 2077 6−7
+50%
4−5
−50%
Far Cry 5 4−5 0−1
Far Cry New Dawn 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 7−8
+250%
2−3
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 7−8
+75%
4−5
−75%
Watch Dogs: Legion 1−2 0−1

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+25%
4−5
−25%
Hitman 3 6−7
+50%
4−5
−50%
Horizon Zero Dawn 10−11
+11.1%
9−10
−11.1%
Metro Exodus 1−2 0−1
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+20%
5−6
−20%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
+100%
2−3
−100%
Forza Horizon 4 1−2 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+50%
2−3
−50%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
+0%
2−3
+0%
Hitman 3 3−4
+50%
2−3
−50%
Horizon Zero Dawn 8−9
+0%
8−9
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 1−2 0−1
Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Far Cry 5 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry New Dawn 6−7
+20%
5−6
−20%

这就是 R7 250 和 GT 430 在热门游戏中的竞争方式:

1080p 分辨率:

  • R7 250比GT 430快90%。

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:

  • 在Battlefield 5中,使用1080p分辨率和Medium Preset,R7 250比GT 430快500%。

总而言之,在流行的游戏中:

  • R7 250 在 32项测试 中领先 (91%)
  • 在 3项测试 (9%) 出现平局

优势和劣势


业绩评级 2.78 1.55
新颖性 1 10月 2013 11 10月 2010
费用 $89 $79
最大存储容量 2 千兆字节 1 千兆字节
工艺过程 28 nm 40 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 49 瓦特

我们推荐使用 Radeon R7 250,因为它在性能测试中击败了 GeForce GT 430。


如果您仍然对在Radeon R7 250和GeForce GT 430之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见?通过单击“赞”按钮,为您喜欢的显卡投票。


AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
NVIDIA GeForce GT 430
GeForce GT 430

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价,以及自己的评价。


3.6 399 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R7 250评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 954 票

以1到5分的等级为NVIDIA GeForce GT 430评分:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里,您可以提出有关Radeon R7 250和GeForce GT 430的问题,同意或不同意我们的评级,或报告网站上的错误和不准确信息。