AMD Radeon R7 250 与 Intel HD Graphics 630

买
VS
买
现在的价格 281$
游戏支持 58%
AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x8
  • 核心频率 0
  • 视频存储容量 2048 MB
  • 内存型 DDR3, GDDR5
  • 内存频率 1150
  • 最高分辨率
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
Buy
  • 介面 PCIe 3.0 x1
  • 核心频率 300
  • 视频存储容量 65536 Mb
  • 内存型 DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
  • 内存频率 System Shared
  • 最高分辨率
现在的价格 460$
游戏支持 59%

内容

AMD Radeon R7 250 R7 250
Intel HD Graphics 630 HD Graphics 630

基本信息

关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon R7 250和HD Graphics 630架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。

在运行速度排行榜的地位695664
价质比0.140.22
架构GCN (2011−2017)Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017)
代号Oland XTKaby-Lake-H-GT2
类型桌面的桌面的
设计reference没有数据
发布日期1 10月 2013（9年前）1 1月 2017（6年前）
发布时的价格$89 没有数据
现在的价格$281 (3.2x)$460
价质比

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

  • 0
  • 50
  • 100
  • 0
  • 50
  • 100

特性

Radeon R7 250和HD Graphics 630的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon R7 250和HD Graphics 630性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量38424
核心频率没有数据300 MHz
Boost模式下的频率1050 MHz1150 MHz
晶体管数950 million189 million
工艺过程28 nm14 nm
(TDP)能源消耗75 Watt15 Watt
纹理填充率25.2026.40
带浮点的性能716.8 gflops441.6 gflops

兼容性和尺寸

负责Radeon R7 250和HD Graphics 630与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

总线PCIe 3.0没有数据
介面PCIe 3.0 x8PCIe 3.0 x1
长度168 mm没有数据
宽度2-slotIGP
附加电源连接器N/A没有数据

内存

Radeon R7 250和HD Graphics 630上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型DDR3, GDDR5DDR3L/LPDDR3/LPDDR4
最大存储容量2 千兆字节64 千兆字节
内存总线宽度128 Bit64/128 Bit
内存频率1150 MHz使用系统的
内存通过量72 千兆字节/s没有数据
共享内存-+

视频输出

列出Radeon R7 250和HD Graphics 630上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器1x DVI, 1x HDMI, 1x VGANo outputs
HDMI+没有数据
DisplayPort输入输出接口支持-没有数据

技术

这里列出了受支持的Radeon R7 250和HD Graphics 630技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

AppAcceleration+没有数据
CrossFire1没有数据
Enduro-没有数据
FreeSync1没有数据
HD3D-没有数据
PowerTune-没有数据
TrueAudio-没有数据
ZeroCore-没有数据
DDMA音频+没有数据
Quick Sync没有数据+

支持API应用程序编程接口

列出了Radeon R7 250和HD Graphics 630支持的API连接器，包括其版本。

DirectXDirectX® 1212 (12_1)
着色器5.16.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.1
Vulkan没有数据+
Mantle-没有数据

基准测试

这些是Radeon R7 250和HD Graphics 630基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

整体基准表现

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

R7 250 2.77
HD Graphics 630 3.03
+9.4%
  • Passmark
  • 3DMark Vantage Performance
  • 3DMark 11 Performance GPU
  • 3DMark Cloud Gate GPU
  • 3DMark Fire Strike Score
  • 3DMark Fire Strike Graphics
  • Unigine Heaven 3.0

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

基准覆盖率。24%

R7 250 1095
HD Graphics 630 1197
+9.3%

在Passmark中，HD Graphics 630的表现比Radeon R7 250好9%。

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。

基准覆盖率。16%

R7 250 12581
+63.7%
HD Graphics 630 7685

在3DMark Vantage Performance中，Radeon R7 250的表现比HD Graphics 630好64%。

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。

基准覆盖率。16%

R7 250 2775
+60.5%
HD Graphics 630 1729

在3DMark 11 Performance GPU中，Radeon R7 250的表现比HD Graphics 630好60%。

3DMark Cloud Gate GPU

云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。

基准覆盖率。13%

R7 250 15080
+55.2%
HD Graphics 630 9715

在3DMark Cloud Gate GPU中，Radeon R7 250的表现比HD Graphics 630好55%。

3DMark Fire Strike Score

基准覆盖率。13%

R7 250 2051
+108%
HD Graphics 630 985

在3DMark Fire Strike Score中，Radeon R7 250的表现比HD Graphics 630好108%。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。

基准覆盖率。13%

R7 250 2145
+101%
HD Graphics 630 1067

在3DMark Fire Strike Graphics中，Radeon R7 250的表现比HD Graphics 630好101%。

Unigine Heaven 3.0

这是一个使用俄罗斯同名公司的3D游戏引擎Unigine的旧版DirectX 11基准。它显示了一个幻想的中世纪城镇，在几个飞岛上蔓延。3.0版本于2012年发布，2013年被天堂4.0所取代，后者引入了一些细微的改进，包括更新版本的Unigine。

基准覆盖率。4%

R7 250 27
+45.7%
HD Graphics 630 19

在Unigine Heaven 3.0中，Radeon R7 250的表现比HD Graphics 630好46%。

挖矿哈希率

Radeon R7 250和HD Graphics 630的加密货币挖掘性能。 通常以兆哈希每秒测量。表示 - 显卡在一秒钟内生成的数百万个解决方案的数量。

Bitcoin / BTC (SHA256) 117 Mh/s 没有数据
Ethereum / ETH (DaggerHashimoto) 3 Mh/s 没有数据

游戏测试

让我们看看在游戏方面Radeon R7 250 和HD Graphics 630的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

平均FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD19
+26.7%
15
−26.7%
1440p没有数据64
4K没有数据13

热门游戏

  • Full HD
    Low Preset
  • Full HD
    Medium Preset
  • Full HD
    High Preset
  • Full HD
    Ultra Preset
  • 1440p
    High Preset
  • 1440p
    Ultra Preset
  • 4K
    High Preset
  • 4K
    Ultra Preset
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5
+0%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
−20%
6
+20%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
+80%
5
−80%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+0%
12−14
+0%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
Hitman 3 4−5
−25%
5−6
+25%
Horizon Zero Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Metro Exodus 5−6
+150%
2
−150%
Red Dead Redemption 2 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Shadow of the Tomb Raider 9−10
−11.1%
10−11
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Assassin's Creed Odyssey 5−6
+0%
5−6
+0%
Battlefield 5 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Cyberpunk 2077 6−7
+0%
6−7
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 4−5
−25%
5−6
+25%
Forza Horizon 4 7−8
−14.3%
8−9
+14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 6−7
−16.7%
7−8
+16.7%
Watch Dogs: Legion 2−3
−50%
3−4
+50%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+0%
6−7
+0%
Hitman 3 6−7
+0%
6−7
+0%
Horizon Zero Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Metro Exodus 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+0%
6−7
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 5−6
+0%
5−6
+0%
Far Cry New Dawn 2−3
−50%
3−4
+50%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 1−2
+0%
1−2
+0%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Hitman 3 3−4
+0%
3−4
+0%
Horizon Zero Dawn 4−5
+0%
4−5
+0%
Red Dead Redemption 2 1−2
+0%
1−2
+0%
Shadow of the Tomb Raider 0−1 0−1
Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 4−5
−25%
5−6
+25%
Far Cry New Dawn 6−7
+0%
6−7
+0%
Forza Horizon 4 2−3
+0%
2−3
+0%
Watch Dogs: Legion 0−1 0−1

优势和劣势

业绩评级 2.77 3.03
新颖性 1 10月 2013 1 1月 2017
内存总线宽度 128 64
着色器处理器的数量 384 24
工艺过程 28 nm 14 nm
(TDP)能源消耗 75 瓦特 15 瓦特

Technical City我们的网站无法在

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250

和

Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630

之间做出选择。我们认为性能差异太小。

如果您仍然对在Radeon R7 250和HD Graphics 630之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。

请投票

您同意我们的意见还是您有其他意见？通过单击“赞”按钮，为您喜欢的显卡投票。

AMD Radeon R7 250
Radeon R7 250
Intel HD Graphics 630
HD Graphics 630
喜欢
喜欢

来自NVIDIA的Radeon R7 250的竞争者

我们认为，NVIDIA公司的Radeon R7 250最接近的竞争对手是GeForce GT 545，在我们的排名中，其速度平均降低了1%，而排名则降低了2 位位。

NVIDIA GeForce GT 545 GeForce GT 545
比较

以下是一些与Radeon R7 250最接近的NVIDIA对手。

GeForce 940A 104.33
GeForce 830A 103.97
GeForce 930A 103.97
Radeon R7 250 100
GeForce GT 545 99.28
GeForce GTX 850A 95.67
GeForce 920A 81.23

比较

我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。

AMD Radeon R7 250 Radeon R7 250
或者
AMD Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
Intel HD Graphics 630 HD Graphics 630
或者
Intel HD Graphics P630 HD Graphics P630
AMD Radeon R7 250 Radeon R7 250
或者
ATI Radeon HD 4850 Radeon HD 4850

用户评价

在这里你可以看到用户对显卡的评价，以及自己的评价。

3.6 237 票

以1到5分的等级为AMD Radeon R7 250评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 590 票

以1到5分的等级为Intel HD Graphics 630评分：

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

建议和评论

在这里，您可以提出有关Radeon R7 250和HD Graphics 630的问题，同意或不同意我们的评级，或报告网站上的错误和不准确信息。