Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 3060 Ti
绩效总分
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 3060 Ti，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 3060 Ti的表现比Pro WX 7100高出了161%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 277 | 51 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 25 |
| 成本效益评估 | 8.01 | 68.31 |
| 電源效率 | 10.77 | 18.29 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Ampere (2020−2024) |
| 代号 | Ellesmere | GA104 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 1 12月 2020（4年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 3060 Ti 的 753% 性价比高于 Pro WX 7100。
详细规格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 4864 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1410 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1665 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 17,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 200 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 253.1 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 16.2 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 80 |
| TMUs | 144 | 152 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 152 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 38 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 242 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 12-pin |
VRAM 容量和类型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | - | + |
支持的技术
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | - | 8.6 |
合成基准性能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 3060 Ti的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 50−55
−184%
| 142
+184%
|
| 1440p | 27−30
−189%
| 78
+189%
|
| 4K | 18−20
−172%
| 49
+172%
|
每格成本，美元
| 1080p | 15.98
−469%
| 2.81
+469%
|
| 1440p | 29.59
−479%
| 5.12
+479%
|
| 4K | 44.39
−445%
| 8.14
+445%
|
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1080p 低 469% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 1440p 低 479% 。
- 在 RTX 3060 Ti 的每格成本較 4K 低 445% 。
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−347%
|
161
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−102%
|
83
+102%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−244%
|
124
+244%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−122%
|
91
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−156%
|
220
+156%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−187%
|
155
+187%
|
| Metro Exodus | 55−60
−105%
|
113
+105%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−109%
|
95−100
+109%
|
| Valorant | 80−85
−290%
|
320
+290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−194%
|
106
+194%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| Dota 2 | 70−75
−97.2%
|
142
+97.2%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Fortnite | 100−110
−99.1%
|
210−220
+99.1%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−123%
|
192
+123%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−152%
|
136
+152%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−98.6%
|
141
+98.6%
|
| Metro Exodus | 55−60
−76.4%
|
97
+76.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−89.4%
|
89
+89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
−172%
|
170−180
+172%
|
| Valorant | 80−85
−177%
|
220−230
+177%
|
| World of Tanks | 230−240
−19.2%
|
270−280
+19.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
97
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−82.9%
|
75
+82.9%
|
| Dota 2 | 70−75
−87.5%
|
135
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−67.2%
|
110−120
+67.2%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−102%
|
174
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−113%
|
115
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−58.1%
|
210−220
+58.1%
|
| Valorant | 80−85
−234%
|
274
+234%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−194%
|
97
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−37.3%
|
160−170
+37.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−217%
|
57
+217%
|
| World of Tanks | 130−140
−148%
|
300−350
+148%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−107%
|
85−90
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−162%
|
139
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−209%
|
99
+209%
|
| Metro Exodus | 45−50
−102%
|
93
+102%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−262%
|
100−110
+262%
|
| Valorant | 50−55
−313%
|
219
+313%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−11
−200%
|
30−33
+200%
|
| Dota 2 | 35−40
−206%
|
107
+206%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
| Metro Exodus | 14−16
−187%
|
43
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−202%
|
180−190
+202%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−215%
|
107
+215%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−230%
|
65−70
+230%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
−50%
|
15
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−300%
|
24
+300%
|
| Dota 2 | 35−40
−211%
|
109
+211%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−250%
|
90−95
+250%
|
| Fortnite | 24−27
−263%
|
85−90
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−376%
|
81
+376%
|
| Valorant | 24−27
−408%
|
122
+408%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 3060 Ti 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 3060 Ti 的184% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 3060 Ti 的189% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 3060 Ti 的172% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 3060 Ti的速度要快 408%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 63 测试中，RTX 3060 Ti 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
利弊总结
| 业绩评级 | 19.41 | 50.73 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 1 12月 2020 |
| 工艺过程 | 14 nm | 8 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 200 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了53.8%.
另一方面，RTX 3060 Ti 的综合绩效得分高出 161.4%、年龄优势为 4 岁、75%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 3060 Ti，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce RTX 3060 Ti是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 3060 Ti之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
