Radeon Pro WX 7100 与 GeForce RTX 2060 Super
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro WX 7100 和 GeForce RTX 2060 Super，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RTX 2060 Super的表现比Pro WX 7100高出了112%。
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 283 | 93 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 15 |
| 成本效益评估 | 8.61 | 46.12 |
| 電源效率 | 10.69 | 16.81 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | Turing (2018−2022) |
| 代号 | Ellesmere | TU106 |
| 类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
| 发布日期 | 10 11月 2016（8年 前） | 9 7月 2019（5年 前） |
| 发布时的价格 | $799 | $399 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 Super 的 436% 性价比高于 Pro WX 7100。
詳細規格
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2304 | 2176 |
| 核心频率 | 1188 MHz | 1470 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1243 MHz | 1650 MHz |
| 晶体管数 | 5,700 million | 10,800 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 Watt | 175 Watt |
| 纹理填充率 | 179.0 | 224.4 |
| 带浮点的性能 | 5.728 TFLOPS | 7.181 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 144 | 136 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 272 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 34 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| 长度 | 241 mm | 229 mm |
| 宽度 | 1-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
| 内存频率 | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 224.0 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
連線與輸出
列出Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 4x DisplayPort | 1x DVI, 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
| G-SYNC操作法支持 | - | + |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
| VR Ready | 没有数据 | + |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | - | 7.5 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Radeon Pro WX 7100和GeForce RTX 2060 Super基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro WX 7100 和GeForce RTX 2060 Super的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 55−60
−116%
| 119
+116%
|
| 1440p | 30−35
−127%
| 68
+127%
|
| 4K | 18−21
−144%
| 44
+144%
|
每格成本，美元
| 1080p | 14.53
−333%
| 3.35
+333%
|
| 1440p | 26.63
−354%
| 5.87
+354%
|
| 4K | 44.39
−390%
| 9.07
+390%
|
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1080p 低 333% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 1440p 低 354% 。
- 在 RTX 2060 Super 的每格成本較 4K 低 390% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−236%
|
168
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−160%
|
91
+160%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−120%
|
88
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−148%
|
124
+148%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−48.1%
|
117
+48.1%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−109%
|
73
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−97.5%
|
79
+97.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−111%
|
135
+111%
|
| Fortnite | 100−110
−163%
|
266
+163%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−97.4%
|
152
+97.4%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−132%
|
123
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−104%
|
147
+104%
|
| Valorant | 140−150
−110%
|
298
+110%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−46%
|
73
+46%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−27.8%
|
101
+27.8%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−82.9%
|
64
+82.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−20.9%
|
270−280
+20.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−77.5%
|
71
+77.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−85.2%
|
200
+85.2%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−96.9%
|
126
+96.9%
|
| Fortnite | 100−110
−73.3%
|
175
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−90.9%
|
147
+90.9%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−69.8%
|
90
+69.8%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−95.8%
|
139
+95.8%
|
| Metro Exodus | 40−45
−97.6%
|
81
+97.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−98.6%
|
143
+98.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−202%
|
163
+202%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
293
+106%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−17.7%
|
93
+17.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−68.6%
|
59
+68.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
| Dota 2 | 100−110
−71.3%
|
185
+71.3%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−84.4%
|
118
+84.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−55.8%
|
120
+55.8%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−73.6%
|
92
+73.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−70.8%
|
123
+70.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−57.4%
|
85
+57.4%
|
| Valorant | 140−150
−26.8%
|
180
+26.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−46.5%
|
148
+46.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 20−22
−55%
|
30−35
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−99.3%
|
270−280
+99.3%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−161%
|
86
+161%
|
| Metro Exodus | 24−27
−96%
|
49
+96%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.3%
|
170−180
+2.3%
|
| Valorant | 170−180
−49.7%
|
268
+49.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−37%
|
74
+37%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−122%
|
40
+122%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−105%
|
88
+105%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−104%
|
98
+104%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−73.5%
|
59
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−145%
|
75−80
+145%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−123%
|
98
+123%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−144%
|
83
+144%
|
| Metro Exodus | 14−16
−107%
|
31
+107%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
| Valorant | 100−110
−94.4%
|
210
+94.4%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−65.5%
|
48
+65.5%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−11.1%
|
10
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−138%
|
19
+138%
|
| Dota 2 | 65−70
−86.2%
|
121
+86.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−119%
|
46
+119%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−103%
|
67
+103%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−94.1%
|
33
+94.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−158%
|
49
+158%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−153%
|
48
+153%
|
这就是 Pro WX 7100 和 RTX 2060 Super 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 2060 Super 的116% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 2060 Super 的127% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 2060 Super 的144% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Atomic Heart中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，RTX 2060 Super的速度要快 236%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 67 测试中，RTX 2060 Super 无一例外地超过了 Pro WX 7100。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 20.27 | 42.92 |
| 新颖性 | 10 11月 2016 | 9 7月 2019 |
| 工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
| (TDP)能源消耗 | 130 瓦特 | 175 瓦特 |
Pro WX 7100 的耗电量降低了34.6%.
另一方面，RTX 2060 Super 的综合绩效得分高出 111.7%、年龄优势为 2 岁、16.7%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 2060 Super，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro WX 7100。
应当记住，Radeon Pro WX 7100是为工作站设计的，而GeForce RTX 2060 Super是为台式计算机设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
