Radeon Pro W6800 ضد T1000 8 GB

VS

مجموع نقاط الأداء الإجمالي

لقد قارنا بين Radeon Pro W6800 و T1000 8 GB، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.

Pro W6800
2021
32 غيغابايت GDDR6, 250 Watt
51.30
+161%

يتفوق Pro W6800 على T1000 8 GB بنسبة هائلة 161 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.

التفاصيل الأساسية

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء52277
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
تقييم الفعالية من حيث التكلفة23.31لايوجد بيانات
كفاءة الطاقة14.3127.46
البنيانRDNA 2.0 (2020−2024)Turing (2018−2022)
اسم رمز GPUNavi 21TU117
شريحة من السوقمحطة العملمحطة العمل
تاريخ الافراج عنه8 یونیو 2021 ( منذ3 سنوات)6 مايو 2021 ( منذ3 سنوات)
السعر وقت الإصدار$2,249 لايوجد بيانات

تقييم الفعالية من حيث التكلفة

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

لايوجد بيانات

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA3840896
سرعة الساعة الأساسية2075 MHz1065 MHz
زيادة سرعة الساعة2320 MHz1395 MHz
عدد الترانزستورات26,800 million4,700 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع7 nm12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)250 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج556.878.12
أداء النقطة العائمة17.82 TFLOPS2.5 TFLOPS
ROPs9632
TMUs24056
Ray Tracing Cores60لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

واجهه المستخدمPCIe 4.0 x16PCIe 3.0 x16
طول267 mmلايوجد بيانات
عرض2-slot1-slot
موصلات الطاقة التكميلية1x 6-pin + 1x 8-pinلا احد منهم

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR6GDDR6
الذاكرة القصوى32 غيغابايت8 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة2000 MHz1250 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة512.0 غيغابايت/s160.0 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض6x mini-DisplayPort4x mini-DisplayPort

توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX12 Ultimate (12_2)12 (12_1)
نموذج تظليل6.56.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.13.0
Vulkan1.21.2
CUDA-7.5

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.


النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.

Pro W6800 51.30
+161%
T1000 8 GB 19.69

Passmark

هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.

Pro W6800 19791
+161%
T1000 8 GB 7596

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط ​​الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD155
+182%
55−60
−182%
1440p135
+170%
50−55
−170%
4K92
+163%
35−40
−163%

التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي

1080p14.51لايوجد بيانات
1440p16.66لايوجد بيانات
4K24.45لايوجد بيانات

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+171%
35−40
−171%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+200%
30−33
−200%
Battlefield 5 160−170
+173%
60−65
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 95−100
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 100−110
+194%
35−40
−194%
Far Cry New Dawn 120−130
+178%
45−50
−178%
Forza Horizon 4 210−220
+169%
80−85
−169%
Hitman 3 100−110
+173%
40−45
−173%
Horizon Zero Dawn 200−210
+168%
75−80
−168%
Metro Exodus 140−150
+167%
55−60
−167%
Red Dead Redemption 2 100−110
+170%
40−45
−170%
Shadow of the Tomb Raider 200−210
+167%
75−80
−167%
Watch Dogs: Legion 140−150
+186%
50−55
−186%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+200%
30−33
−200%
Battlefield 5 160−170
+173%
60−65
−173%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 95−100
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 100−110
+194%
35−40
−194%
Far Cry New Dawn 120−130
+178%
45−50
−178%
Forza Horizon 4 210−220
+169%
80−85
−169%
Hitman 3 100−110
+173%
40−45
−173%
Horizon Zero Dawn 200−210
+168%
75−80
−168%
Metro Exodus 140−150
+167%
55−60
−167%
Red Dead Redemption 2 100−110
+170%
40−45
−170%
Shadow of the Tomb Raider 277
+177%
100−105
−177%
The Witcher 3: Wild Hunt 100−110
+165%
40−45
−165%
Watch Dogs: Legion 140−150
+186%
50−55
−186%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 100−110
+170%
40−45
−170%
Assassin's Creed Valhalla 90−95
+200%
30−33
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 100−105
+186%
35−40
−186%
Cyberpunk 2077 95−100
+171%
35−40
−171%
Far Cry 5 100−110
+194%
35−40
−194%
Forza Horizon 4 210−220
+169%
80−85
−169%
Hitman 3 100−110
+173%
40−45
−173%
Horizon Zero Dawn 225
+165%
85−90
−165%
Shadow of the Tomb Raider 268
+168%
100−105
−168%
The Witcher 3: Wild Hunt 157
+162%
60−65
−162%
Watch Dogs: Legion 140−150
+186%
50−55
−186%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 100−110
+170%
40−45
−170%

1440p
High Preset

Battlefield 5 100−110
+165%
40−45
−165%
Far Cry New Dawn 80−85
+167%
30−33
−167%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 55−60
+176%
21−24
−176%
Assassin's Creed Valhalla 60−65
+190%
21−24
−190%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
+190%
21−24
−190%
Cyberpunk 2077 45−50
+161%
18−20
−161%
Far Cry 5 60−65
+186%
21−24
−186%
Forza Horizon 4 260−270
+161%
100−105
−161%
Hitman 3 70−75
+163%
27−30
−163%
Horizon Zero Dawn 179
+175%
65−70
−175%
Metro Exodus 55
+162%
21−24
−162%
Shadow of the Tomb Raider 212
+165%
80−85
−165%
The Witcher 3: Wild Hunt 80−85
+177%
30−33
−177%
Watch Dogs: Legion 220−230
+175%
80−85
−175%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 85−90
+197%
30−33
−197%

4K
High Preset

Battlefield 5 55−60
+162%
21−24
−162%
Far Cry New Dawn 45−50
+161%
18−20
−161%
Hitman 3 40−45
+169%
16−18
−169%
Horizon Zero Dawn 210−220
+163%
80−85
−163%
Metro Exodus 70−75
+167%
27−30
−167%
The Witcher 3: Wild Hunt 99
+183%
35−40
−183%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 35−40
+171%
14−16
−171%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+200%
12−14
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 35−40
+192%
12−14
−192%
Cyberpunk 2077 21−24
+163%
8−9
−163%
Far Cry 5 30−35
+175%
12−14
−175%
Forza Horizon 4 75−80
+181%
27−30
−181%
Shadow of the Tomb Raider 126
+180%
45−50
−180%
Watch Dogs: Legion 27−30
+190%
10−11
−190%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 45−50
+172%
18−20
−172%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Pro W6800 و T1000 8 GB في الألعاب الشعبية:

  • Pro W6800 هو 182 أسرع في 1080p
  • Pro W6800 هو 170 أسرع في 1440p
  • Pro W6800 هو 163 أسرع في 4K

ملخص الإيجابيات والسلبيات


تقييم الأداء 51.30 19.69
الجِدة 8 یونیو 2021 6 مايو 2021
الذاكرة القصوى 32 غيغابايت 8 غيغابايت
العملية التكنولوجية 7 nm 12 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 250 واط 50 واط

يحتوي Pro W6800 على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 160.5% أعلى، وبميزة عمرية قدرها 1 شهر وسعر 300 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 71.4%

أما T1000 8 GB، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 400% من استهلاك الطاقة،.

Radeon Pro W6800 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على T1000 8 GB في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


AMD Radeon Pro W6800
Radeon Pro W6800
NVIDIA T1000 8 GB
T1000 8 GB

مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


3.9 81 أصوات

قيم Radeon Pro W6800 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 31 أصوات

قيم T1000 8 GB على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الأسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.