GeForce RTX 3050 Ti Mobile 与 RTX 4060 Mobile
绩效总分
我们对 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和 GeForce RTX 4060 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 4060 Mobile以令人印象深刻的74%超过了RTX 3050 Ti Mobile。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 215 | 73 |
| 按受欢迎程度排列 | 62 | 45 |
| 電源效率 | 24.18 | 27.42 |
| 架构 | Ampere (2020−2024) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| 代号 | GA106 | AD107 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 11 5月 2021（3年 前） | 3 1月 2023（2年 前） |
详细规格
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2560 | 3072 |
| 核心频率 | 735 MHz | 1545 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1035 MHz | 1890 MHz |
| 晶体管数 | 13,250 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 115 Watt |
| 纹理填充率 | 82.80 | 181.4 |
| 带浮点的性能 | 5.299 TFLOPS | 11.61 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 32 |
| TMUs | 80 | 96 |
| Tensor Cores | 80 | 96 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 24 |
外形尺寸和兼容性
负责GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | large |
| 介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量和类型
GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 128 Bit |
| 内存频率 | 1500 MHz | 2000 MHz |
| 内存通过量 | 192.0 千兆字节/s | 256.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | Portable Device Dependent |
API 兼容性
列出了GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.9 |
合成基准性能
这些是GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
3DMark Time Spy Graphics
游戏性能
让我们看看在游戏方面GeForce RTX 3050 Ti Mobile 和GeForce RTX 4060 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 74
−50%
| 111
+50%
|
| 1440p | 42
−47.6%
| 62
+47.6%
|
| 4K | 28
−39.3%
| 39
+39.3%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−95.9%
|
96
+95.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 62
−103%
|
126
+103%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−93.9%
|
95
+93.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50
+0%
|
50
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 128
−109%
|
267
+109%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−66.7%
|
145
+66.7%
|
| Metro Exodus | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Red Dead Redemption 2 | 98
+12.6%
|
85−90
−12.6%
|
| Valorant | 121
−54.5%
|
180−190
+54.5%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−63.3%
|
80
+63.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
−5%
|
42
+5%
|
| Dota 2 | 102
−46.1%
|
149
+46.1%
|
| Far Cry 5 | 75
−34.7%
|
101
+34.7%
|
| Fortnite | 130−140
−46.9%
|
190−200
+46.9%
|
| Forza Horizon 4 | 105
−105%
|
215
+105%
|
| Forza Horizon 5 | 58
−100%
|
110−120
+100%
|
| Grand Theft Auto V | 94
−51.1%
|
142
+51.1%
|
| Metro Exodus | 62
+67.6%
|
37
−67.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Red Dead Redemption 2 | 39
−123%
|
85−90
+123%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−93%
|
160−170
+93%
|
| Valorant | 79
−137%
|
180−190
+137%
|
| World of Tanks | 260−270
−6.1%
|
270−280
+6.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−40%
|
110−120
+40%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−46.9%
|
72
+46.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35
−11.4%
|
39
+11.4%
|
| Dota 2 | 113
−38.1%
|
156
+38.1%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90
−108%
|
187
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 57
−96.5%
|
112
+96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−30.2%
|
210−220
+30.2%
|
| Valorant | 112
−67%
|
180−190
+67%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 41
−107%
|
85
+107%
|
| Grand Theft Auto V | 41
−107%
|
85
+107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−100%
|
45−50
+100%
|
| World of Tanks | 170−180
−68.2%
|
290−300
+68.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−50.9%
|
80−85
+50.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−14.3%
|
24
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 75−80
−87.2%
|
140−150
+87.2%
|
| Forza Horizon 4 | 61
−108%
|
127
+108%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
−85.7%
|
75−80
+85.7%
|
| Metro Exodus | 60
−60%
|
95−100
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−90%
|
76
+90%
|
| Valorant | 81
−90.1%
|
150−160
+90.1%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 10−12
−127%
|
25
+127%
|
| Dota 2 | 44
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−72.7%
|
76
+72.7%
|
| Metro Exodus | 21
−76.2%
|
37
+76.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−88.9%
|
150−160
+88.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−72.7%
|
76
+72.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+0%
|
10
+0%
|
| Dota 2 | 54
−133%
|
126
+133%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−106%
|
70−75
+106%
|
| Fortnite | 30−35
−109%
|
65−70
+109%
|
| Forza Horizon 4 | 34
−82.4%
|
62
+82.4%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−105%
|
45−50
+105%
|
| Valorant | 35−40
−137%
|
80−85
+137%
|
这就是 RTX 3050 Ti Mobile 和 RTX 4060 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 4060 Mobile 的50% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 4060 Mobile 的48% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 4060 Mobile 的39% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Metro Exodus中，使用 1080p 分辨率和 High Preset，RTX 3050 Ti Mobile的速度要快 68%。
- 在 Valorant中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RTX 4060 Mobile的速度要快 137%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RTX 3050 Ti Mobile 在 3项测试 中领先 (5%)
- RTX 4060 Mobile 在 57项测试 中领先 (90%)
- 在 3项测试 (5%) 出现平局
利弊总结
| 业绩评级 | 26.01 | 45.22 |
| 新颖性 | 11 5月 2021 | 3 1月 2023 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 8 千兆字节 |
| 工艺过程 | 8 nm | 4 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 115 瓦特 |
RTX 3050 Ti Mobile 的耗电量降低了53.3%.
另一方面，RTX 4060 Mobile 的综合绩效得分高出 73.9%、年龄优势为 1 岁、最大 VRAM 容量比 100 高 #%、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 GeForce RTX 4060 Mobile，因为它在性能测试中击败了 GeForce RTX 3050 Ti Mobile。
如果您仍然对在GeForce RTX 3050 Ti Mobile和GeForce RTX 4060 Mobile之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
