Radeon Pro W6800 与 GeForce RTX 4090
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Radeon Pro W6800高出95%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 48 | 1 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 7 |
价质比 | 19.08 | 10.80 |
架构 | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ada Lovelace |
代号 | Navi 21 | AD102-300-A1 |
类型 | 对于工作站 | 桌面的 |
发布日期 | 8 6月 2021(2年 前) | 20 9月 2022(1年 前) |
发布时的价格 | $2,249 | $1,599 |
现在的价格 | $1990 (0.9x) | $1756 (1.1x) |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
Pro W6800 的 77% 性价比高于 RTX 4090。
特性
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3840 | 16384 |
核心频率 | 2075 MHz | 2235 MHz |
Boost模式下的频率 | 2320 MHz | 2520 MHz |
晶体管数 | 26,800 million | 76,300 million |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 Watt | 450 Watt |
纹理填充率 | 556.8 | 1,290 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
长度 | 267 mm | 304 mm |
宽度 | 2-slot | 3-slot |
附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
内存
Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR6 | GDDR6X |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 384 Bit |
内存频率 | 16000 MHz | 21000 MHz |
内存通过量 | 512.0 千兆字节/s | 1,008 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 6x mini-DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.1 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.3 |
CUDA | 没有数据 | 8.9 |
基准测试
这些是Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 4090比Radeon Pro W6800高出95%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro W6800好95%。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税,一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地,另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用,现在建议改用Time Spy基准。
基准覆盖率。17%
在3DMark Vantage Performance中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro W6800好66%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro W6800好136%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro W6800好162%。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准,用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景,使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样,它已经在2020年1月停产,由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。14%
在3DMark Cloud Gate GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro W6800好171%。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准,是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9,以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产,现在由3DMark Night Raid取代。
基准覆盖率。8%
在3DMark Ice Storm GPU中,GeForce RTX 4090的表现比Radeon Pro W6800好75%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro W6800 和GeForce RTX 4090的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 137
−93.4%
| 265
+93.4%
|
1440p | 125
−69.6%
| 212
+69.6%
|
4K | 84
−78.6%
| 150
+78.6%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 95−100
−134%
|
225
+134%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−180%
|
235
+180%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−222%
|
287
+222%
|
Battlefield 5 | 130−140
−44%
|
190−200
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−27.1%
|
170−180
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−131%
|
222
+131%
|
Far Cry 5 | 70
−199%
|
209
+199%
|
Far Cry New Dawn | 61
−192%
|
178
+192%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
Hitman 3 | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−146%
|
275
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−119%
|
180−190
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−121%
|
294
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−107%
|
188
+107%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−163%
|
221
+163%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−179%
|
248
+179%
|
Battlefield 5 | 130−140
−44%
|
190−200
+44%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
−27.1%
|
170−180
+27.1%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−123%
|
214
+123%
|
Far Cry 5 | 65
−209%
|
201
+209%
|
Far Cry New Dawn | 59
−190%
|
171
+190%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
Hitman 3 | 160−170
−33.5%
|
210−220
+33.5%
|
Horizon Zero Dawn | 110−120
−123%
|
250
+123%
|
Metro Exodus | 160
−41.3%
|
226
+41.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 80−85
−119%
|
180−190
+119%
|
Shadow of the Tomb Raider | 130−140
−117%
|
288
+117%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 199
−188%
|
573
+188%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−90.1%
|
173
+90.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 80−85
−113%
|
179
+113%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85−90
−147%
|
220
+147%
|
Battlefield 5 | 130−140
−44%
|
190−200
+44%
|
Cyberpunk 2077 | 95−100
−119%
|
210
+119%
|
Far Cry 5 | 62
−202%
|
187
+202%
|
Far Cry New Dawn | 55
−180%
|
154
+180%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−111%
|
300−350
+111%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 157
−94.3%
|
305
+94.3%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−68.1%
|
153
+68.1%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−67.4%
|
140−150
+67.4%
|
Hitman 3 | 100−110
−107%
|
210−220
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 75−80
−204%
|
237
+204%
|
Metro Exodus | 171
−3.5%
|
177
+3.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−111%
|
90−95
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 85−90
−215%
|
271
+215%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 55−60
−177%
|
155
+177%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60−65
−205%
|
183
+205%
|
Battlefield 5 | 100−110
−94.1%
|
190−200
+94.1%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−228%
|
154
+228%
|
Far Cry 5 | 64
−191%
|
186
+191%
|
Far Cry New Dawn | 55
−176%
|
152
+176%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−154%
|
280−290
+154%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−223%
|
268
+223%
|
Watch Dogs: Legion | 50−55
−204%
|
152
+204%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−84.6%
|
95−100
+84.6%
|
Hitman 3 | 55−60
−129%
|
120−130
+129%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−307%
|
187
+307%
|
Metro Exodus | 55
−149%
|
137
+149%
|
Red Dead Redemption 2 | 27−30
−129%
|
60−65
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−313%
|
186
+313%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 99
−183%
|
280
+183%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−224%
|
120
+224%
|
Assassin's Creed Valhalla | 35−40
−233%
|
120
+233%
|
Battlefield 5 | 60−65
−116%
|
130−140
+116%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−281%
|
80
+281%
|
Far Cry 5 | 60
−188%
|
173
+188%
|
Far Cry New Dawn | 55
−164%
|
145
+164%
|
Forza Horizon 4 | 70−75
−245%
|
250−260
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−318%
|
117
+318%
|
这就是 Pro W6800 和 RTX 4090 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 4090比Pro W6800快93.4%。
- 在1440p中,RTX 4090比Pro W6800快69.6%。
- 在4K中,RTX 4090比Pro W6800快78.6%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用4K分辨率和Ultra Preset,RTX 4090比Pro W6800快318%。
总而言之,在流行的游戏中:
- 在我们的所有 68 测试中,RTX 4090 无一例外地超过了 Pro W6800。
优势和劣势
业绩评级 | 51.33 | 100.00 |
新颖性 | 8 6月 2021 | 20 9月 2022 |
费用 | $2249 | $1599 |
最大存储容量 | 32 千兆字节 | 24 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
(TDP)能源消耗 | 250 瓦特 | 450 瓦特 |
我们推荐使用 GeForce RTX 4090,因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro W6800。
应当记住,Radeon Pro W6800是为工作站设计的,而GeForce RTX 4090是为台式计算机设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro W6800和GeForce RTX 4090之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。