Radeon RX 6600 XT 与 Arc 8-Core iGPU
绩效总分
我们比较了 Radeon RX 6600 XT 和 Arc 8-Core iGPU，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，RX 6600 XT的表现比Arc 8-Core iGPU高出了132%。
主要细节
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 90 | 298 |
| 按受欢迎程度排列 | 93 | 未进入前 100 名 |
| 成本效益评估 | 63.05 | 没有数据 |
| 電源效率 | 18.36 | 没有数据 |
| 架构 | RDNA 2.0 (2020−2024) | Xe LPG (2023) |
| 代号 | Navi 23 | Meteor Lake iGPU |
| 类型 | 桌面的 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 30 7月 2021（3年 前） | 14 12月 2023（1年 前） |
| 发布时的价格 | $379 | 没有数据 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
详细规格
Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 2048 | 8 |
| 核心频率 | 1968 MHz | 没有数据 |
| Boost模式下的频率 | 2589 MHz | 2300 MHz |
| 晶体管数 | 11,060 million | 没有数据 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 160 Watt | 没有数据 |
| 纹理填充率 | 331.4 | 没有数据 |
| 带浮点的性能 | 10.6 TFLOPS | 没有数据 |
| ROPs | 64 | 没有数据 |
| TMUs | 128 | 没有数据 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 没有数据 |
外形尺寸和兼容性
负责Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 4.0 x8 | 没有数据 |
| 长度 | 190 mm | 没有数据 |
| 宽度 | 2-slot | 没有数据 |
| 附加电源连接器 | 1x 8-pin | 没有数据 |
VRAM 容量和类型
Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR6 | 没有数据 |
| 最大存储容量 | 8 千兆字节 | 没有数据 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 没有数据 |
| 内存频率 | 2000 MHz | 没有数据 |
| 内存通过量 | 256.0 千兆字节/s | 没有数据 |
| 共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x HDMI, 2x DisplayPort | 没有数据 |
| HDMI | + | - |
API 兼容性
列出了Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| 着色器 | 6.5 | 没有数据 |
| OpenGL | 4.6 | 没有数据 |
| OpenCL | 2.1 | 没有数据 |
| Vulkan | 1.2 | - |
合成基准性能
这些是Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试，一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸，另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方，尽管是在1280x720分辨率下完成的，但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产，现在由Time Spy取代。
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage是一个过时的DirectX 10基准。它通过两个场景对显卡进行征税，一个场景描绘了一个女孩逃离位于海洞内的某个军事化基地，另一个场景则展示了一支太空舰队攻击一个毫无防备的星球。它已于2017年4月停用，现在建议改用Time Spy基准。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试，展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率，Fire Strike展示了一些足够逼真的图形，对硬件的要求相当高。
3DMark Cloud Gate GPU
云门是一个过时的DirectX 11功能级10基准，用于家用PC和基本笔记本。它展示了一些奇怪的空间传送设备发射飞船到未知的场景，使用1280x720的固定分辨率。就像Ice Storm基准一样，它已经在2020年1月停产，由3DMark Night Raid取代。
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics是一个过时的基准，是3DMark套件的一部分。冰风暴用于测量入门级笔记本电脑和基于Windows的平板电脑的性能。它利用DirectX 11功能级别9，以1280x720分辨率显示一个冰冻星球附近两支太空舰队之间的战斗。2020年1月停产，现在由3DMark Night Raid取代。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX 6600 XT 和Arc 8-Core iGPU的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 135
+275%
| 36
−275%
|
| 1440p | 75
+295%
| 19
−295%
|
| 4K | 44
+238%
| 13
−238%
|
每格成本，美元
| 1080p | 2.81 | 没有数据 |
| 1440p | 5.05 | 没有数据 |
| 4K | 8.61 | 没有数据 |
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+163%
|
30−33
−163%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 129
+316%
|
30−35
−316%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+160%
|
30−33
−160%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Hitman 3 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+91.2%
|
90−95
−91.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 150−160
+161%
|
60−65
−161%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 106
+242%
|
30−35
−242%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+125%
|
60−65
−125%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+153%
|
30−33
−153%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Far Cry New Dawn | 100−110
+110%
|
50−55
−110%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Hitman 3 | 108
+200%
|
35−40
−200%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+91.2%
|
90−95
−91.2%
|
| Metro Exodus | 130−140
+108%
|
60−65
−108%
|
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 209
+260%
|
58
−260%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+110%
|
40−45
−110%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+51.1%
|
85−90
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 90−95
+114%
|
40−45
−114%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 75
+142%
|
30−35
−142%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+126%
|
35−40
−126%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
+156%
|
27−30
−156%
|
| Far Cry 5 | 90−95
+112%
|
40−45
−112%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+70.1%
|
110−120
−70.1%
|
| Hitman 3 | 100
+178%
|
35−40
−178%
|
| Horizon Zero Dawn | 157
+283%
|
41
−283%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 183
+298%
|
46
−298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 99
+313%
|
24
−313%
|
| Watch Dogs: Legion | 61
−44.3%
|
85−90
+44.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 95−100
+94%
|
50−55
−94%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+147%
|
18−20
−147%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 56
+250%
|
16−18
−250%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+150%
|
20−22
−150%
|
| Cyberpunk 2077 | 40
+150%
|
16−18
−150%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+133%
|
21−24
−133%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+130%
|
100−110
−130%
|
| Hitman 3 | 67
+205%
|
21−24
−205%
|
| Horizon Zero Dawn | 116
+205%
|
35−40
−205%
|
| Metro Exodus | 98
+188%
|
30−35
−188%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 118
+247%
|
34
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
| Watch Dogs: Legion | 200−210
+82%
|
110−120
−82%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+139%
|
30−35
−139%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
+139%
|
18−20
−139%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+164%
|
14−16
−164%
|
| Hitman 3 | 33
+136%
|
14−16
−136%
|
| Horizon Zero Dawn | 190−200
+99%
|
95−100
−99%
|
| Metro Exodus | 55−60
+195%
|
18−20
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
+184%
|
18−20
−184%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−33
+173%
|
10−12
−173%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 28
+211%
|
9−10
−211%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
+180%
|
10−11
−180%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+133%
|
6−7
−133%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+150%
|
10−11
−150%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+140%
|
24−27
−140%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 61
+336%
|
14
−336%
|
| Watch Dogs: Legion | 24
+200%
|
8−9
−200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
这就是 RX 6600 XT 和 Arc 8-Core iGPU 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 6600 XT 的275% 速度更快
- 在 1440p 中，RX 6600 XT 的295% 速度更快
- 在 4K 中，RX 6600 XT 的238% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Shadow of the Tomb Raider中，使用 4K 分辨率和 Ultra Preset，RX 6600 XT的速度要快 336%。
- 在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，Arc 8-Core iGPU的速度要快 44%。
总而言之，在流行的游戏中：
- RX 6600 XT 在 65项测试 中领先 (98%)
- Arc 8-Core iGPU 在 1次测试 中领先 (2%)
利弊总结
| 业绩评级 | 42.86 | 18.48 |
| 新颖性 | 30 7月 2021 | 14 12月 2023 |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
RX 6600 XT 的综合绩效得分高出 131.9%.
另一方面，Arc 8-Core iGPU 的年龄优势为 2 岁、40%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 6600 XT，因为它在性能测试中击败了 Arc 8-Core iGPU。
应当记住，Radeon RX 6600 XT是为台式计算机设计的，而Arc 8-Core iGPU是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon RX 6600 XT和Arc 8-Core iGPU之间进行选择有疑问，请在评论中提问，我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比，为您提供更多可能的选择，供您考虑。
