Radeon Pro Vega 56 与 GeForce RTX 2060 (移动)
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 56比GeForce RTX 2060 (移动)高出9%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 163 | 177 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
价质比 | 2.96 | 18.57 |
架构 | Vega (2017−2021) | Turing (2018−2021) |
代号 | Vega | N18E-G1 TU106 |
类型 | 对于工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 14 12月 2017(6年 前) | 6 1月 2019(5年 前) |
发布时的价格 | $399 | 没有数据 |
现在的价格 | $4999 (12.5x) | $1250 |
价质比
为了得到一个指数,我们比较了视频卡的性能和它们的成本,同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 2060 (移动) 的 527% 性价比高于 Pro Vega 56。
特性
Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 3584 | 1920 |
核心频率 | 1247 MHz | 960 MHz |
Boost模式下的频率 | 1250 MHz | 1200 MHz |
晶体管数 | 12,500 million | 10,800 million |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 Watt | 80-90 Watt |
纹理填充率 | 280.0 | 144.0 |
带浮点的性能 | 9,677 gflops | 没有数据 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | 没有数据 | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
长度 | 267 mm | 没有数据 |
宽度 | IGP | 没有数据 |
附加电源连接器 | 不是 | 没有数据 |
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 192 Bit |
内存频率 | 786 MHz | 14000 MHz |
内存通过量 | 402.4 千兆字节/s | 336.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
HDMI | + | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | 没有数据 | + |
技术
这里列出了受支持的Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
VR Ready | 没有数据 | + |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.2.131 |
CUDA | 没有数据 | 7.5 |
基准测试
这些是Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
整体基准表现
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
在我们的综合基准结果中,Radeon Pro Vega 56比GeForce RTX 2060 (移动)高出9%。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
基准覆盖率。25%
在Passmark中,Radeon Pro Vega 56的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好9%。
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11是Futuremark公司推出的一个过时的DirectX 11基准。它使用了四个基于两个场景的测试,一个是很少的潜艇探索沉船的水下残骸,另一个是丛林深处的废弃寺庙。所有的测试都有大量的体积闪电和魔方,尽管是在1280x720分辨率下完成的,但相对来说还是比较费劲的。3DMark 11于2020年1月停产,现在由Time Spy取代。
基准覆盖率。17%
在3DMark 11 Performance GPU中,Radeon Pro Vega 56的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好20%。
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike是一款针对游戏PC的DirectX 11基准。它有两个独立的测试,展示了一个人形和一个似乎由熔岩组成的炽热生物之间的战斗。使用1920x1080分辨率,Fire Strike展示了一些足够逼真的图形,对硬件的要求相当高。
基准覆盖率。14%
在3DMark Fire Strike Graphics中,Radeon Pro Vega 56的表现比GeForce RTX 2060 (移动)好9%。
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro Vega 56 和GeForce RTX 2060 (移动)的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 99
−5.1%
| 104
+5.1%
|
1440p | 70−75
+6.1%
| 66
−6.1%
|
4K | 57
+39%
| 41
−39%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−51.7%
|
91
+51.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
−26.8%
|
71
+26.8%
|
Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
104
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
−12.8%
|
97
+12.8%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−15.7%
|
96
+15.7%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
−2.5%
|
82
+2.5%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−5.9%
|
108
+5.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−21.2%
|
120
+21.2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
−26.1%
|
87
+26.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−60.8%
|
82
+60.8%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−25.7%
|
93
+25.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−43.3%
|
86
+43.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
−20%
|
72
+20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+0%
|
56
+0%
|
Battlefield 5 | 95−100
−6.1%
|
104
+6.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+3.6%
|
83
−3.6%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−9.6%
|
91
+9.6%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+1.3%
|
79
−1.3%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−4.9%
|
107
+4.9%
|
Hitman 3 | 95−100
−2%
|
101
+2%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+3%
|
67
−3%
|
Metro Exodus | 55−60
−1.8%
|
56
+1.8%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
+13.3%
|
45
−13.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+4.5%
|
111
−4.5%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
−16.7%
|
70
+16.7%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 60−65
+20%
|
50
−20%
|
Assassin's Creed Valhalla | 55−60
+16.7%
|
48
−16.7%
|
Battlefield 5 | 95−100
+0%
|
98
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Far Cry 5 | 80−85
−1.2%
|
84
+1.2%
|
Far Cry New Dawn | 80−85
+11.1%
|
72
−11.1%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
+15.9%
|
88
−15.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+6.7%
|
60
−6.7%
|
Watch Dogs: Legion | 60−65
+57.9%
|
38
−57.9%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−23.5%
|
63
+23.5%
|
Hitman 3 | 55−60
−10.7%
|
62
+10.7%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−4.7%
|
45
+4.7%
|
Metro Exodus | 30−35
−2.9%
|
35
+2.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−16%
|
29
+16%
|
Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−8.9%
|
49
+8.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−14.3%
|
40
+14.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−11.8%
|
38
+11.8%
|
Battlefield 5 | 65−70
−8.7%
|
75
+8.7%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
+15%
|
20−22
−15%
|
Far Cry 5 | 55−60
−10.5%
|
63
+10.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
+7%
|
55−60
−7%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
+9.8%
|
60−65
−9.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
+13.5%
|
35−40
−13.5%
|
Watch Dogs: Legion | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 27−30
−29.6%
|
35
+29.6%
|
Hitman 3 | 30−35
−9.7%
|
34
+9.7%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
+69.2%
|
13
−69.2%
|
Metro Exodus | 21−24
+10.5%
|
18−20
−10.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−17.6%
|
20
+17.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−4.2%
|
25
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 42
+7.7%
|
39
−7.7%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−19%
|
25
+19%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−15.8%
|
22
+15.8%
|
Battlefield 5 | 35−40
−7.7%
|
42
+7.7%
|
Cyberpunk 2077 | 9−10
+12.5%
|
8−9
−12.5%
|
Far Cry 5 | 27−30
−13.8%
|
33
+13.8%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+10.3%
|
27−30
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
+9.8%
|
40−45
−9.8%
|
Watch Dogs: Legion | 16−18
+6.7%
|
15
−6.7%
|
这就是 Pro Vega 56 和 RTX 2060 (移动) 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 2060 (移动)比Pro Vega 56快5.1%。
- 在1440p中,Pro Vega 56比RTX 2060 (移动)快6.1%。
- 在4K中,Pro Vega 56比RTX 2060 (移动)快39%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Horizon Zero Dawn中,使用4K分辨率和High Preset,Pro Vega 56比RTX 2060 (移动)快69.2%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 2060 (移动)比Pro Vega 56快60.8%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro Vega 56 在 26项测试 中领先 (38%)
- RTX 2060 (移动) 在 40项测试 中领先 (59%)
- 在 2项测试 (3%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 31.91 | 29.33 |
新颖性 | 14 12月 2017 | 6 1月 2019 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 6 千兆字节 |
工艺过程 | 14 nm | 12 nm |
(TDP)能源消耗 | 210 瓦特 | 80 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon Pro Vega 56 和 GeForce RTX 2060 (移动) 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon Pro Vega 56是为工作站设计的,而GeForce RTX 2060 (移动)是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro Vega 56和GeForce RTX 2060 (移动)之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。