Radeon Pro Vega 48 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 48 ile Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 48, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) 'den 550% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 178 | 621 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 42 |
| Fiyat-kalite oranı | 26.46 | veri yok |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| GPU | Vega 10 | Vega Raven Ridge |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 19 mart 2019 (5 yıl önce) | 26 ekim 2017 (6 yıl önce) |
| Şimdiki fiyat | $671 | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 48'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3072 | 512 |
| Çekirdek frekansı | 1200 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1300 MHz | 1200 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 249.6 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1572 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | - |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.125 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
| 4K | 70−75
+536%
| 11
−536%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Metro Exodus | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 48 ve RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 48 1080p'de 532% daha hızlıdır
- Pro Vega 48 4K'de 536% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 29.25 | 4.50 |
| Yenilik | 19 mart 2019 | 26 ekim 2017 |
Radeon Pro Vega 48 performans testlerinde Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 48 mobil iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega 48 ve Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
