Radeon Pro Vega 48 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Score de performance combinée
Nous avons comparé Radeon Pro Vega 48 avec Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), y compris les spécifications et les données de performance.
Pro Vega 48 surpasse RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) d'un énorme 550% sur la base de nos résultats de référence agrégés.
Information générale
À propos du type (pour les ordinateurs de bureau ou les ordinateurs portables) et de l'architecture de Radeon Pro Vega 48, ainsi que le moment où les ventes ont commencé et le coût à ce moment-là.
| Place dans le classement des performances | 178 | 621 |
| Place par popularité | pas dans le top-100 | 42 |
| Rapport prix-qualité | 26.46 | pas de données |
| Architecture | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| Nom de code | Vega 10 | Vega Raven Ridge |
| Type | Pour les postes de travail mobiles | Pour les ordinateurs portables |
| Date de lancement | 19 Mars 2019 (5 ans il y a) | 26 Octobre 2017 (6 ans il y a) |
| Prix actuel | $671 | pas de données |
Rapport prix-qualité
Pour obtenir un indice, nous comparons les performances des cartes vidéo et leur coût, en tenant compte du coût des autres cartes vidéo.
Caractéristiques
Paramètres généraux Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): nombre de shaders, fréquence du noyau de vidéo, processus technologique, vitesse de texturation et de calcul. De manière indirecte, ils parlent de la performance de Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), bien qu'il soit nécessaire d'examiner les résultats des benchmarks et des tests de jeu pour une évaluation précise.
| Nombre de processeurs de shaders | 3072 | 512 |
| Fréquence de noyau | 1200 MHz | pas de données |
| Fréquence en mode Boost | 1300 MHz | 1200 MHz |
| Nombre de transistors | 12,500 million | pas de données |
| Processus technologique de fabrication | 14 nm | 14 nm |
| Consommation d'énergie (TDP) | pas de données | 15 Watt |
| Vitesse de texturation | 249.6 | pas de données |
Compatibilité et dimensions
Les paramètres qui sont responsables de la compatibilité de Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) avec d'autres composants de l'ordinateur.Utile, par exemple, lors du choix de la configuration d'un futur ordinateur ou pour une mise à niveau d'un ordinateur existant.Pour les cartes graphiques portables, il s'agit de la taille estimée de l'ordinateur portable, du bus et du connecteur de connexion si la carte graphique est connectée via le connecteur plutôt que dessoudée sur la carte mère.
| Interface | PCIe 3.0 x16 | pas de données |
| Connecteurs d'alimentation supplémentaires | non | pas de données |
Mémoire
Les paramètres de la mémoire installée sur Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont le type, la capacité, le bus, la fréquence et la bande passante. Pour les cartes graphiques intégrées dans le processeur qui ne disposent pas de leur propre mémoire, la mémoire vive partagée est utilisée.
| Type de mémoire | HBM2 | pas de données |
| Capacité de mémoire maximale | 8 Gb | pas de données |
| Largeur de bus de mémoire | 2048 Bit | pas de données |
| Fréquence de mémoire | 1572 MHz | pas de données |
| Bande passante de la mémoire | 402.4 Gb/s | pas de données |
| Mémoire partagée | pas de données | - |
Connecteurs vidéo
Les connecteurs vidéo disponibles sont listés sur Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). En règle générale, cette section n'est pertinente que pour les cartes vidéo de référence de bureau, car pour les ordinateurs portables, la disponibilité de certaines sorties vidéo dépend du modèle d'ordinateur portable.
| Connecteurs de vidéo | No outputs | pas de données |
Support de API
Les API supportées par Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) sont listées, ainsi que leurs versions.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Modèle de shader | 6.4 | pas de données |
| OpenGL | 4.6 | pas de données |
| OpenCL | 2.0 | pas de données |
| Vulkan | 1.1.125 | pas de données |
Tests dans les jeux
Les résultats Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les jeux, les valeurs sont mesurées en FPS.
FPS moyen
Voici les images par seconde moyennes dans un grand nombre de jeux populaires à différentes résolutions :
| Full HD | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
| 4K | 70−75
+536%
| 11
−536%
|
FPS dans les jeux populaires
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Metro Exodus | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
C'est ainsi que Pro Vega 48 et RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) rivalisent dans les jeux populaires :
- Pro Vega 48 est 532% plus rapide dans 1080p.
- Pro Vega 48 est 536% plus rapide dans 4K.
Avantages et inconvénients
| Note de performance | 29.25 | 4.50 |
| Nouveauté | 19 Mars 2019 | 26 Octobre 2017 |
Le Radeon Pro Vega 48 est notre choix recommandé car il bat le Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) dans les tests de performance.
Il faut savoir que Radeon Pro Vega 48 est destiné aux postes de travail mobiles et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) est destiné aux ordinateurs portables.
Si vous avez encore des questions sur le choix entre Radeon Pro Vega 48 et Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - posez-les dans les commentaires et nous vous répondrons.
Comparaisons
Nous avons sélectionné plusieurs comparaisons de cartes graphiques dont les performances sont plus ou moins proches de celles des cartes examinées, ce qui vous donne plus d'options probables à considérer.
