Radeon Pro Vega 48 vs RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon Pro Vega 48 z Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
Pro Vega 48 przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) o aż 550% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 178 | 621 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 42 |
| Stosunek jakości do ceny | 26.46 | brak danych |
| Architektura | GCN 5.0 (2017−2020) | Vega (2017−2021) |
| Kryptonim | Vega 10 | Vega Raven Ridge |
| Typ | Do mobilnych stacji roboczych | Do laptopów |
| Data wydania | 19 marca 2019 (5 lat temu) | 26 października 2017 (6 lat temu) |
| Cena teraz | $671 | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3072 | 512 |
| Częstotliwość rdzenia | 1200 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1300 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 12,500 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 14 nm | 14 nm |
| Pobór mocy (TDP) | brak danych | 15 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000): jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | HBM2 | brak danych |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | brak danych |
| Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | brak danych |
| Częstotliwość pamięci | 1572 MHz | brak danych |
| Przepustowość pamięci | 402.4 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000). Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000), włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Model cieniujący | 6.4 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.0 | brak danych |
| Vulkan | 1.1.125 | brak danych |
Testy w grach
Wyniki Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 120−130
+532%
| 19
−532%
|
| 4K | 70−75
+536%
| 11
−536%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Battlefield 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Far Cry 5 | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Far Cry New Dawn | 110−120
+511%
|
18
−511%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+515%
|
26
−515%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 170−180
+530%
|
27
−530%
|
| Metro Exodus | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Red Dead Redemption 2 | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 140−150
+536%
|
22
−536%
|
| Watch Dogs: Legion | 75−80
+525%
|
12
−525%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
+536%
|
10−12
−536%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+483%
|
6
−483%
|
| Far Cry 5 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
| Far Cry New Dawn | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Forza Horizon 4 | 300−310
+477%
|
52
−477%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 150−160
+525%
|
24−27
−525%
|
| Metro Exodus | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+536%
|
11
−536%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 100−105
+525%
|
16
−525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+515%
|
13
−515%
|
| Watch Dogs: Legion | 350−400
+536%
|
55
−536%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+500%
|
5
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+509%
|
23
−509%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
+533%
|
15
−533%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+543%
|
14
−543%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+525%
|
8
−525%
|
| Watch Dogs: Legion | 130−140
+519%
|
21−24
−519%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+550%
|
10
−550%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
| Far Cry New Dawn | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
+543%
|
7−8
−543%
|
| Hitman 3 | 55−60
+511%
|
9−10
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 65−70
+550%
|
10−11
−550%
|
| Metro Exodus | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 50−55
+525%
|
8−9
−525%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+500%
|
3−4
−500%
|
| Hitman 3 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+500%
|
3
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+500%
|
4
−500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+511%
|
9
−511%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
+500%
|
4−5
−500%
|
| Metro Exodus | 35−40
+483%
|
6−7
−483%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−33
+500%
|
5−6
−500%
|
W ten sposób Pro Vega 48 i RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) konkurują w popularnych grach:
- Pro Vega 48 jest 532% szybszy w 1080p
- Pro Vega 48 jest 536% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 29.25 | 4.50 |
| Nowość | 19 marca 2019 | 26 października 2017 |
Model Radeon Pro Vega 48 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000).
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon Pro Vega 48 jest przeznaczona dla mobilnych stacji roboczych, a Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon Pro Vega 48 i Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
