Radeon Pro 5600M 与 GeForce RTX 3050 Ti Mobile
综合绩效得分
在我们的综合基准结果中,GeForce RTX 3050 Ti Mobile比Radeon Pro 5600M高出4%。
基本信息
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 211 | 198 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 75 |
架构 | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
代号 | Navi 10 | GN20-P1 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 15 6月 2020(3年 前) | 10 5月 2021(2年 前) |
特性
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2560 | 2560 |
核心频率 | 没有数据 | 1222 MHz |
Boost模式下的频率 | 1265 MHz | 1485 MHz |
晶体管数 | 没有数据 | 13,250 million |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
纹理填充率 | 164.8 | 118.8 |
兼容性和尺寸
负责Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于笔记本电脑显卡,如果显卡通过连接器连接且未焊接到主板,则此为笔记本电脑,总线和连接器的估计大小。
笔记本电脑的大小 | medium sized | large |
介面 | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
内存
Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | HBM2 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
内存总线宽度 | 2048 Bit | 128 Bit |
内存频率 | 1540 兆字节ps | 12000 MHz |
内存通过量 | 394.2 千兆字节/s | 192.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
视频输出
列出Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
支持API应用程序编程接口
列出了Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.5 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2 | 1.2 |
CUDA | 没有数据 | 8.6 |
游戏测试
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 5600M 和GeForce RTX 3050 Ti Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
平均FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 70−75
−7.1%
| 75
+7.1%
|
1440p | 40−45
−5%
| 42
+5%
|
4K | 24−27
−8.3%
| 26
+8.3%
|
热门游戏中的 FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 35−40
−59%
|
62
+59%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Battlefield 5 | 75−80
−38.5%
|
108
+38.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.3%
|
59
+51.3%
|
Far Cry 5 | 60−65
−25.4%
|
79
+25.4%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−31.3%
|
84
+31.3%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−45.8%
|
105
+45.8%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−27.5%
|
65
+27.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
−94.9%
|
76
+94.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−79.2%
|
95
+79.2%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−28.3%
|
59
+28.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+20%
|
35
−20%
|
Battlefield 5 | 75−80
−25.6%
|
98
+25.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−4.8%
|
65−70
+4.8%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−15.4%
|
45
+15.4%
|
Far Cry 5 | 60−65
−17.5%
|
74
+17.5%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−28.1%
|
82
+28.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
Hitman 3 | 70−75
−23.6%
|
89
+23.6%
|
Horizon Zero Dawn | 50−55
−9.8%
|
56
+9.8%
|
Metro Exodus | 40−45
−42.5%
|
57
+42.5%
|
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+0%
|
39
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−43.4%
|
76
+43.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−70.4%
|
92
+70.4%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
−19.6%
|
55
+19.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
+61.5%
|
26
−61.5%
|
Battlefield 5 | 75−80
−14.1%
|
89
+14.1%
|
Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
40
+2.6%
|
Far Cry 5 | 60−65
−7.9%
|
68
+7.9%
|
Far Cry New Dawn | 60−65
−14.1%
|
73
+14.1%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−2.5%
|
80−85
+2.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+8%
|
50
−8%
|
Watch Dogs: Legion | 45−50
+64.3%
|
28
−64.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
Hitman 3 | 40−45
−55%
|
62
+55%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−62.5%
|
52
+62.5%
|
Metro Exodus | 24−27
−41.7%
|
34
+41.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−37.5%
|
44
+37.5%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−8.3%
|
26
+8.3%
|
Battlefield 5 | 50−55
−27.8%
|
69
+27.8%
|
Cyberpunk 2077 | 14−16
−46.7%
|
22
+46.7%
|
Far Cry 5 | 40−45
−22%
|
50
+22%
|
Far Cry New Dawn | 45−50
−30.4%
|
60
+30.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−4.1%
|
50−55
+4.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
Watch Dogs: Legion | 18−20
−11.1%
|
20
+11.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
Hitman 3 | 21−24
−43.5%
|
33
+43.5%
|
Horizon Zero Dawn | 16−18
+0%
|
16−18
+0%
|
Metro Exodus | 14−16
−40%
|
21
+40%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−11.8%
|
19
+11.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
Battlefield 5 | 27−30
−35.7%
|
38
+35.7%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10
+66.7%
|
Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21
+5%
|
Far Cry New Dawn | 21−24
−21.7%
|
28
+21.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
Watch Dogs: Legion | 10−12
+10%
|
10
−10%
|
这就是 Pro 5600M 和 RTX 3050 Ti Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在1080p中,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5600M快7.1%。
- 在1440p中,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5600M快5%。
- 在4K中,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5600M快8.3%。
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在Watch Dogs: Legion中,使用1080p分辨率和Ultra Preset,Pro 5600M比RTX 3050 Ti Mobile快64.3%。
- 在Red Dead Redemption 2中,使用1080p分辨率和Medium Preset,RTX 3050 Ti Mobile比Pro 5600M快94.9%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Pro 5600M 在 5项测试 中领先 (7%)
- RTX 3050 Ti Mobile 在 59项测试 中领先 (87%)
- 在 4项测试 (6%) 出现平局
优势和劣势
业绩评级 | 24.05 | 24.98 |
新颖性 | 15 6月 2020 | 10 5月 2021 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 4 千兆字节 |
工艺过程 | 7 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 50 瓦特 | 60 瓦特 |
鉴于性能差异极小,Radeon Pro 5600M 和 GeForce RTX 3050 Ti Mobile 之间无法宣布明显的赢家。
应当记住,Radeon Pro 5600M是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3050 Ti Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Radeon Pro 5600M和GeForce RTX 3050 Ti Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。