Radeon Pro 555X 与 RX 5300M
累積績效評估
我们比较了 Radeon Pro 555X 和 Radeon RX 5300M，包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果，5300M以令人印象深刻的53%超过了Pro 555X。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 565 | 444 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 7.88 | 10.66 |
| 架构 | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| 代号 | Polaris 21 | Navi 14 |
| 类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 16 7月 2018（7年 前） | 13 11月 2019（5年 前） |
詳細規格
Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 768 | 1408 |
| 核心频率 | 907 MHz | 1000 MHz |
| Boost模式下的频率 | 没有数据 | 1445 MHz |
| 晶体管数 | 3,000 million | 6,400 million |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 Watt | 85 Watt |
| 纹理填充率 | 43.54 | 127.2 |
| 带浮点的性能 | 1.393 TFLOPS | 4.069 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 32 |
| TMUs | 48 | 88 |
| L1 Cache | 192 千字节 | 没有数据 |
| L2 Cache | 1024 千字节 | 1536 千字节 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | large | medium sized |
| 介面 | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| 附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 128 Bit | 96 Bit |
| 内存频率 | 1275 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 81.6 千兆字节/s | 168.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | No outputs | No outputs |
支援的技術
这里列出了受支持的Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。
| FreeSync | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (12_1) |
| 着色器 | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
合成基準效能
这些是Radeon Pro 555X和Radeon RX 5300M基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 Khronos Group 的 OpenCL API。
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 是一个广泛使用的显卡基准测试，结合了 11 个不同的测试场景。 所有这些场景都依赖于直接使用 GPU 的处理能力，不涉及 3D 渲染。 此变体使用 AMD 和 Khronos Group 的 Vulkan API。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon Pro 555X 和Radeon RX 5300M的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 40−45
−55%
| 62
+55%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 30−35
−171%
|
92
+171%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Fortnite | 45−50
−138%
|
114
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 30−35
−132%
|
79
+132%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
−61%
|
65−70
+61%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−38.7%
|
170−180
+38.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−63.3%
|
98
+63.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Fortnite | 45−50
−70.8%
|
82
+70.8%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−60.9%
|
35−40
+60.9%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−121%
|
64
+121%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| Metro Exodus | 14−16
−160%
|
39
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−186%
|
60
+186%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−109%
|
71
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−56.3%
|
24−27
+56.3%
|
| Dota 2 | 60−65
−58.3%
|
95
+58.3%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−56%
|
35−40
+56%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−45.7%
|
50−55
+45.7%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−57.1%
|
21−24
+57.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−57.1%
|
40−45
+57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−81%
|
38
+81%
|
| Valorant | 80−85
−32.1%
|
100−110
+32.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 45−50
−20.8%
|
58
+20.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−53.3%
|
21−24
+53.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 60−65
−51.7%
|
90−95
+51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Metro Exodus | 8−9
−75%
|
14−16
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−132%
|
95−100
+132%
|
| Valorant | 85−90
−45.5%
|
120−130
+45.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−88.2%
|
30−35
+88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−66.7%
|
10−11
+66.7%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−52.6%
|
27−30
+52.6%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−62.5%
|
12−14
+62.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−54.5%
|
16−18
+54.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−62.5%
|
24−27
+62.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
−21.1%
|
21−24
+21.1%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| Metro Exodus | 3−4
−167%
|
8−9
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−114%
|
14−16
+114%
|
| Valorant | 40−45
−62.5%
|
65−70
+62.5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 8−9
−100%
|
16−18
+100%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−600%
|
7−8
+600%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−100%
|
4−5
+100%
|
| Dota 2 | 27−30
−51.7%
|
40−45
+51.7%
|
| Far Cry 5 | 7−8
−85.7%
|
12−14
+85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−61.5%
|
21−24
+61.5%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−133%
|
7−8
+133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−37.5%
|
10−12
+37.5%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−50%
|
12−14
+50%
|
这就是 Pro 555X 和 RX 5300M 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RX 5300M 的55% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RX 5300M的速度要快 600%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 66 测试中，RX 5300M 无一例外地超过了 Pro 555X。
優缺點摘要
| 业绩评级 | 7.32 | 11.22 |
| 新颖性 | 16 7月 2018 | 13 11月 2019 |
| 最大存储容量 | 4 千兆字节 | 3 千兆字节 |
| 工艺过程 | 14 nm | 7 nm |
| (TDP)能源消耗 | 75 瓦特 | 85 瓦特 |
Pro 555X 的最大 VRAM 容量比 33.3 高 #%、耗电量降低了13.3%.
另一方面，RX 5300M 的综合绩效得分高出 53.3%、年龄优势为 1 岁、100%更先进的光刻工艺.
我们推荐使用 Radeon RX 5300M，因为它在性能测试中击败了 Radeon Pro 555X。
应当记住，Radeon Pro 555X是为移动工作站设计的，而Radeon RX 5300M是为笔记本电脑设计的。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
