Radeon Pro 5500M vs RTX A3000 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX A3000 Mobile опережает Pro 5500M на впечатляющие 85% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 322 | 177 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 14.24 | 31.94 |
| Архитектура | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для мобильных рабочих станций |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (5 лет назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | 1000 МГц | 600 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1450 МГц | 1230 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Вт | 70 Вт |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 157.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 4.454 TFLOPS | 10.08 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 64 |
| TMUs | 96 | 128 |
| Tensor Cores | нет данных | 128 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 32 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1500 МГц | 1375 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 264.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 58
−72.4%
| 100
+72.4%
|
| 1440p | 60
+22.4%
| 49
−22.4%
|
| 4K | 34
−26.5%
| 43
+26.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−120%
|
77
+120%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 76
−48.7%
|
110−120
+48.7%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−88.6%
|
66
+88.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−98.2%
|
111
+98.2%
|
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−210%
|
95−100
+210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| Valorant | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Battlefield 5 | 62
−82.3%
|
110−120
+82.3%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−86.2%
|
170−180
+86.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 208
−31.7%
|
270−280
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−51.4%
|
53
+51.4%
|
| Dota 2 | 111
−27.9%
|
142
+27.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−83.9%
|
103
+83.9%
|
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−81.1%
|
95−100
+81.1%
|
| Grand Theft Auto V | 69
−79.7%
|
124
+79.7%
|
| Metro Exodus | 37
−89.2%
|
70−75
+89.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−122%
|
151
+122%
|
| Valorant | 130−140
−47.7%
|
190−200
+47.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 59
−91.5%
|
110−120
+91.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Dota 2 | 107
−23.4%
|
132
+23.4%
|
| Far Cry 5 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−75%
|
110−120
+75%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−95.2%
|
120−130
+95.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Valorant | 28
−586%
|
190−200
+586%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−53.8%
|
140−150
+53.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
−118%
|
70−75
+118%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 118
−78%
|
210−220
+78%
|
| Grand Theft Auto V | 35
−77.1%
|
62
+77.1%
|
| Metro Exodus | 22
−90.9%
|
40−45
+90.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 107
−63.6%
|
170−180
+63.6%
|
| Valorant | 160−170
−39.6%
|
220−230
+39.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 47
−74.5%
|
80−85
+74.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−80%
|
27
+80%
|
| Far Cry 5 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−96.3%
|
50−55
+96.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 35−40
−105%
|
75−80
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 12−14
−84.6%
|
24−27
+84.6%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 71
−83.1%
|
130−140
+83.1%
|
| Grand Theft Auto V | 25
−96%
|
49
+96%
|
| Metro Exodus | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Valorant | 90−95
−98.9%
|
180−190
+98.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 14
−236%
|
45−50
+236%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−154%
|
30−35
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−133%
|
14−16
+133%
|
| Dota 2 | 54
−42.6%
|
77
+42.6%
|
| Far Cry 5 | 20
−80%
|
36
+80%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−89.7%
|
55−60
+89.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−125%
|
35−40
+125%
|
Так Pro 5500M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 72% быстрее в 1080p
- Pro 5500M на 22% быстрее в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 26% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Valorant, при разрешении 1080p и Ultra Preset, RTX A3000 Mobile на 586% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile превзошла Pro 5500M во всех 63 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 15.19 | 28.05 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 85 Ватт | 70 Ватт |
У Pro 5500M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 33.3%, и технологический процесс более тонкий на 14.3%.
С другой стороны, преимущества RTX A3000 Mobile: производительность выше на 84.7%, новее на 1 год, и энергопотребление ниже на 21.4%.
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
