Radeon Pro 5500M vs RTX A3000 Mobile
Общая производительность
RTX A3000 Mobile опережает Radeon Pro 5500M на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 289 | 151 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 4.64 | нет данных |
| Архитектура | Navi / RDNA (2019−2020) | Ampere (2020−2022) |
| Графический процессор | Navi 14 | GA104 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 13 ноября 2019 (4 года назад) | 12 апреля 2021 (3 года назад) |
| Цена сейчас | 1950$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Характеристики
Общие параметры Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1536 | 4096 |
| Частота ядра | нет данных | 1080 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1300 МГц | 1560 МГц |
| Количество транзисторов | 6,400 млн | 17,400 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Вт | 130 Вт (60 - 115 Вт TGP) |
| Скорость текстурирования | 139.2 | 237.6 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 14000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 192.0 Гб/с | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | нет данных | 8.6 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
RTX A3000 Mobile опережает Radeon Pro 5500M на 87% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon Pro 5500M на 77% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
RTX A3000 Mobile быстрее Radeon Pro 5500M на 90% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon Pro 5500M быстрее RTX A3000 Mobile на 119% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 57
−73.7%
| 99
+73.7%
|
| 1440p | 49
+6.5%
| 46
−6.5%
|
| 4K | 32
−31.3%
| 42
+31.3%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−175%
|
77
+175%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−163%
|
79
+163%
|
| Battlefield 5 | 76
−32.9%
|
100−110
+32.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 45−50
−97.8%
|
85−90
+97.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−136%
|
66
+136%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−141%
|
111
+141%
|
| Far Cry New Dawn | 67
−53.7%
|
103
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Hitman 3 | 81
−80.2%
|
146
+80.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55
+3.8%
|
50−55
−3.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 58
−32.8%
|
75−80
+32.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−127%
|
68
+127%
|
| Battlefield 5 | 62
−62.9%
|
100−110
+62.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
−424%
|
85−90
+424%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−89.3%
|
53
+89.3%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−124%
|
103
+124%
|
| Far Cry New Dawn | 64
−53.1%
|
98
+53.1%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| Hitman 3 | 64
−93.8%
|
124
+93.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 35−40
−141%
|
89
+141%
|
| Metro Exodus | 37
−56.8%
|
55−60
+56.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 28
−89.3%
|
50−55
+89.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50
−54%
|
75−80
+54%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−122%
|
151
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−153%
|
86
+153%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−69.4%
|
60−65
+69.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−33
−70%
|
51
+70%
|
| Battlefield 5 | 59
−71.2%
|
100−110
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−53.6%
|
43
+53.6%
|
| Far Cry 5 | 55
−69.1%
|
93
+69.1%
|
| Far Cry New Dawn | 57
−52.6%
|
87
+52.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−72.1%
|
100−110
+72.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 39
−56.4%
|
61
+56.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 30−35
−14.7%
|
39
+14.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−104%
|
50−55
+104%
|
| Hitman 3 | 27−30
−111%
|
55−60
+111%
|
| Horizon Zero Dawn | 24−27
−87.5%
|
45−50
+87.5%
|
| Metro Exodus | 22
−59.1%
|
35−40
+59.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30
−56.7%
|
45−50
+56.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−89.5%
|
35−40
+89.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Battlefield 5 | 47
−53.2%
|
70−75
+53.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Far Cry 5 | 40
−72.5%
|
69
+72.5%
|
| Far Cry New Dawn | 41
−53.7%
|
60−65
+53.7%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
| Watch Dogs: Legion | 12−14
−133%
|
27−30
+133%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−115%
|
27−30
+115%
|
| Hitman 3 | 16−18
−100%
|
30−35
+100%
|
| Horizon Zero Dawn | 12−14
−100%
|
24−27
+100%
|
| Metro Exodus | 10−11
−120%
|
21−24
+120%
|
| Red Dead Redemption 2 | 10−11
−80%
|
18−20
+80%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 13
−92.3%
|
24−27
+92.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−165%
|
45
+165%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−122%
|
20−22
+122%
|
| Battlefield 5 | 14
−186%
|
40−45
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−233%
|
10−11
+233%
|
| Far Cry 5 | 20
−80%
|
36
+80%
|
| Far Cry New Dawn | 21
−61.9%
|
30−35
+61.9%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−84%
|
45−50
+84%
|
| Watch Dogs: Legion | 7−8
−129%
|
16−18
+129%
|
Так Pro 5500M и RTX A3000 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A3000 Mobile на 73.7% быстрее, чем Pro 5500M, в 1080p
- Pro 5500M на 6.5% быстрее, чем RTX A3000 Mobile, в 1440p
- RTX A3000 Mobile на 31.3% быстрее, чем Pro 5500M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Red Dead Redemption 2, при разрешении 1080p и Medium Preset, Pro 5500M на 3.8% быстрее, чем RTX A3000 Mobile.
- в Call of Duty: Modern Warfare, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A3000 Mobile на 424% быстрее, чем Pro 5500M.
В целом, в популярных играх:
- Pro 5500M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX A3000 Mobile лучше в 67 тестах (99%)
Преимущества и минусы
| Рейтинг производительности | 17.65 | 33.09 |
| Новизна | 13 ноября 2019 | 12 апреля 2021 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 7 нм | 8 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 130 Ватт |
Мы рекомендуем RTX A3000 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon Pro 5500M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Radeon Pro 5500M предназначена для мобильных рабочих станций, а RTX A3000 Mobile - для ноутбуков.
Остались вопросы по выбору между Radeon Pro 5500M и RTX A3000 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.
