Radeon PRO WX 2100 与 RTX A3000 Mobile

在运行速度排行榜的地位	640	167
按受欢迎程度排列	未进入前 100 名	未进入前 100 名
成本效益评估	4.02	没有数据
電源效率	9.50	32.24
架构	GCN 4.0 (2016−2020)	Ampere (2020−2024)
代号	Lexa	GA104
类型	对于工作站	对于移动工作站
发布日期	4 6月 2017（7年前）	12 4月 2021（3年前）
发布时的价格	$149	没有数据

成本效益评估

为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。

没有数据

详细规格

Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。

着色器处理器的数量	512	4096
核心频率	925 MHz	600 MHz
Boost模式下的频率	1219 MHz	1230 MHz
晶体管数	2,200 million	17,400 million
工艺过程	14 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	35 Watt	70 Watt
纹理填充率	39.01	157.4
带浮点的性能	1.248 TFLOPS	10.08 TFLOPS
ROPs	16	64
TMUs	32	128
Tensor Cores	没有数据	128
Ray Tracing Cores	没有数据	32

外形尺寸和兼容性

负责Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。

笔记本电脑的大小	没有数据	large
介面	PCIe 3.0 x8	PCIe 4.0 x16
长度	168 mm	没有数据
宽度	1-slot	没有数据
附加电源连接器	不是	不是

VRAM 容量和类型

Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。

内存型	GDDR5	GDDR6
最大存储容量	2 千兆字节	6 千兆字节
内存总线宽度	64 Bit	192 Bit
内存频率	1500 MHz	1375 MHz
内存通过量	48 千兆字节/s	264.0 千兆字节/s
共享内存	-	-

连接和输出

列出Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile上可用的視頻連接器。通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。

显示连接器

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Portable Device Dependent

支持的技术

这里列出了受支持的Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。如果要求显卡支持特定技术，则将需要此类信息。

FreeSync

API 兼容性

列出了Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile支持的API连接器，包括其版本。

DirectX	12 (12_0)	12 Ultimate (12_2)
着色器	6.4	6.7
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.3
CUDA	-	8.6

合成基准性能

这些是Radeon PRO WX 2100和RTX A3000 Mobile基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。

综合合成基准得分

这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法，但如果你发现一些认为不一致的地方，请随时在评论区说出来，我们通常会很快修复问题。

PRO WX 2100 4.77

RTX A3000 Mobile 32.38
+579%

Passmark

这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。

PRO WX 2100 1841

RTX A3000 Mobile 12491
+578%

游戏性能

让我们看看在游戏方面Radeon PRO WX 2100 和RTX A3000 Mobile的结果。特定游戏基准测试结果以FPS衡量。

所有 PC 游戏的平均 FPS

下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。

Full HD	14−16 −650%	105 +650%
1440p	7−8 −629%	51 +629%
4K	6−7 −633%	44 +633%

每格成本，美元

1080p	10.64	没有数据
1440p	21.29	没有数据
4K	24.83	没有数据

热门游戏的 FPS 性能

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

8−9

−863%

77
+863%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −438%	70−75 +438%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1480%	79 +1480%
Battlefield 5	12−14 −783%	100−110 +783%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −570%	65−70 +570%
Cyberpunk 2077	8−9 −725%	66 +725%
Far Cry 5	10−11 −630%	70−75 +630%
Far Cry New Dawn	12−14 −538%	80−85 +538%
Forza Horizon 4	30−33 −477%	170−180 +477%
Hitman 3	10−11 −580%	65−70 +580%
Horizon Zero Dawn	30−35 −358%	140−150 +358%
Metro Exodus	10−12 −891%	100−110 +891%
Red Dead Redemption 2	12−14 −515%	80−85 +515%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −576%	110−120 +576%
Watch Dogs: Legion	45−50 −162%	110−120 +162%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −438%	70−75 +438%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −1260%	68 +1260%
Battlefield 5	12−14 −783%	100−110 +783%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −570%	65−70 +570%
Cyberpunk 2077	8−9 −563%	53 +563%
Far Cry 5	10−11 −630%	70−75 +630%
Far Cry New Dawn	12−14 −538%	80−85 +538%
Forza Horizon 4	30−33 −477%	170−180 +477%
Hitman 3	10−11 −580%	65−70 +580%
Horizon Zero Dawn	30−35 −358%	140−150 +358%
Metro Exodus	10−12 −891%	100−110 +891%
Red Dead Redemption 2	12−14 −515%	80−85 +515%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −688%	134 +688%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −300%	65−70 +300%
Watch Dogs: Legion	45−50 −162%	110−120 +162%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	12−14 −438%	70−75 +438%
Assassin's Creed Valhalla	5−6 −920%	51 +920%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 −570%	65−70 +570%
Cyberpunk 2077	8−9 −438%	43 +438%
Far Cry 5	10−11 −630%	70−75 +630%
Forza Horizon 4	30−33 −477%	170−180 +477%
Hitman 3	10−11 −580%	65−70 +580%
Horizon Zero Dawn	30−35 −268%	114 +268%
Shadow of the Tomb Raider	16−18 −571%	114 +571%
The Witcher 3: Wild Hunt	16−18 −259%	61 +259%
Watch Dogs: Legion	45−50 +15.4%	39 −15.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

12−14

−515%

80−85
+515%

1440p
High Preset

Battlefield 5	9−10 −589%	60−65 +589%
Far Cry New Dawn	7−8 −614%	50−55 +614%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	4−5 −775%	35−40 +775%
Call of Duty: Modern Warfare	4−5 −850%	35−40 +850%
Cyberpunk 2077	2−3 −1250%	27 +1250%
Far Cry 5	5−6 −660%	35−40 +660%
Forza Horizon 4	9−10 −1989%	180−190 +1989%
Hitman 3	9−10 −356%	40−45 +356%
Horizon Zero Dawn	10−12 −527%	65−70 +527%
Metro Exodus	2−3 −3000%	60−65 +3000%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −1000%	40−45 +1000%
Watch Dogs: Legion	30−33 −470%	170−180 +470%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

9−10

−522%

55−60
+522%

4K
High Preset

Battlefield 5	3−4 −967%	30−35 +967%
Far Cry New Dawn	3−4 −800%	27−30 +800%
Hitman 3	1−2 −2500%	24−27 +2500%
Horizon Zero Dawn	5−6 −3100%	160−170 +3100%
Metro Exodus	1−2 −3900%	40−45 +3900%
The Witcher 3: Wild Hunt	1−2 −4400%	45 +4400%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	3−4 −600%	21−24 +600%
Assassin's Creed Valhalla	2−3 −850%	18−20 +850%
Call of Duty: Modern Warfare	2−3 −900%	20−22 +900%
Cyberpunk 2077	0−1	10−11
Far Cry 5	2−3 −850%	18−20 +850%
Forza Horizon 4	4−5 −1025%	45−50 +1025%
Watch Dogs: Legion	1−2 −1500%	16−18 +1500%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

5−6

−460%

27−30
+460%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Valhalla	30−35 +0%	30−35 +0%
Shadow of the Tomb Raider	86 +0%	86 +0%

4K
Ultra Preset

Shadow of the Tomb Raider

+0%

这就是 PRO WX 2100 和 RTX A3000 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：

在 1080p 中，RTX A3000 Mobile 的650% 速度更快
在 1440p 中，RTX A3000 Mobile 的629% 速度更快
在 4K 中，RTX A3000 Mobile 的633% 速度更快

以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：

在 Watch Dogs: Legion中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，PRO WX 2100的速度要快 15%。
在 The Witcher 3: Wild Hunt中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX A3000 Mobile的速度要快 4400%。

总而言之，在流行的游戏中：

PRO WX 2100 在 1次测试中领先 (1%)
RTX A3000 Mobile 在 67项测试中领先 (94%)
在 3项测试 (4%) 出现平局

利弊总结

业绩评级	4.77	32.38
新颖性	4 6月 2017	12 4月 2021
最大存储容量	2 千兆字节	6 千兆字节
工艺过程	14 nm	8 nm
(TDP)能源消耗	35 瓦特	70 瓦特